Hans-Joachim Veen – författare

This volume presents a broad survey of the Republikaner Party, its program and ideology, its organization, and the composition of its voters and sympathizers. The authors maintain that any analysis of the Republikaners must distinguish between the party as represented by its platform and party officials, and the party as seen by its voters. Republikaners draw potential voters from two very differently motivated groups: (1) a small, ideologically oriented segment dominated by right-wing conservative and right-fringe extremist attitudes, and (2) a larger, flucating pool of sympathizers less committed to the REP and primarily concerned with economic and social issues. Until recently, the Republikaners were mainly able to exploit narrowly focused, pent-up resentments. The foreigner problem is at the center of Republikaners' propaganda and serves as a catalyst that adroitly combines numerous related social problems such as housing shortage, unemployment, and the widespread fear of being shunted aside by interlopers. Although the Republikaners still lack the social foundation and ideological consensus necessary to build a stable core constituency, the organization serves as a vehicle for diverse protest. The authors warn that the Republikaners potentially comprise a base for organizing a party on the far right of the German political spectrum.

This volume presents a broad survey of the Republikaner Party, its program and ideology, its organization, and the composition of its voters and sympathizers. The authors maintain that any analysis of the Republikaners must distinguish between the party as represented by its platform and party officials, and the party as seen by its voters. Republikaners draw potential voters from two very differently motivated groups: (1) a small, ideologically oriented segment dominated by right-wing conservative and right-fringe extremist attitudes, and (2) a larger, flucating pool of sympathizers less committed to the REP and primarily concerned with economic and social issues. Until recently, the Republikaners were mainly able to exploit narrowly focused, pent-up resentments. The foreigner problem is at the center of Republikaners' propaganda and serves as a catalyst that adroitly combines numerous related social problems such as housing shortage, unemployment, and the widespread fear of being shunted aside by interlopers. Although the Republikaners still lack the social foundation and ideological consensus necessary to build a stable core constituency, the organization serves as a vehicle for diverse protest. The authors warn that the Republikaners potentially comprise a base for organizing a party on the far right of the German political spectrum.

Seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges ist eine generelle Akzentverschiebung vom Pathos der klassischen 'Heldendenkmäler' hin zu Mahnmalen und Gedenkstätten, die an die Opfer von Diktatur und Gewalt erinnern, zu beobachten. Demgegenüber fallen die 'Denkmäler demokratischer Umbrüche' zahlenmäßig eindeutig zurück. Im Zentrum des Bandes steht die Frage, ob die Demokratie Denkmäler braucht, welche Funktionen sie haben können und wie die Überwindung von Diktaturen in Europa sich über Erinnerungsdaten hinaus in Gedenkstätten und Denkmälern manifestiert hat. Dabei werden sowohl 'negative' Denkmäler, die an die Opfer der Gewaltherrschaft erinnern, als auch 'positive' Denkmäler, die der Befreiung und den demokratischen Revolutionen gewidmet sind, aufeinander bezogen und in ihren Botschaften vergleichend analysiert.Der Band liefert somit eine erste Bestandsaufnahme über Denkmäler und Erinnerungsorte der demokratischen Umbrüche in Ostmitteleuropa und in Deutschland nach 1989/90 sowie ihrer Ideen, Intentionen und ihrer Formensprache.

Dieser Band widmet sich der Frage, mit welchen Bildern, Stereotypen, Konstruktionen, Mustern und Deutungen die DDR in Literatur, Film und Internet rückblickend erinnert wird. Welche Themen, Probleme, Gestalten und Ereignisse sind vorherrschend? Welche Wertungen zwischen Ostalgie und kritischer Aufarbeitung dominieren? Wie breit ist das Spektrum der Erinnerungen und Deutungen in der Rückschau auf die DDR als Parteidiktatur und als sozialistische Gesellschaftsordnung? Und: Haben sich die Erinnerungen und Deutungen des untergegangenen Regimes in den letzten 25 Jahren verändert? Welche Sicht auf die DDR herrscht heute vor?

9 Dieser Ansatz ist im Kontext der europäischen Gemeinschaftsbil­ dung in doppelter Hinsicht unzureichend. Zunächst gab er bisher keine hinlänglich konkreten Antworten auf Fragen nach bestimmten Sachpolitiken, etwa nach sozio-ökonomischen Gestaltungsvorstellun­ gen für die Europäische Gemeinschaft, nach der Einstellung gegenüber dem Nordatlantischen Verteidigungsbündnis, über Richtung und Aus­ maß der westeuropäischen Integration schlechthin. Vor allen DiJ;lgen aber drohte er die Analyse der macht- und d. h. der koalitionspoliti­ schen Möglichkeiten der KP''s und darüber hinaus auch jener der sozialistischen Parteien zu verschütten. Denn weder die Kommunisten noch die Sozialisten werden in Westeuropa in absehbarer Zeit irgend­ wo allein mehrheits- und regierungsfähig werden. Sie sind notwendig auf Bündnispartner angewiesen. Ihr machtpolitischer und damit letztlich auch ihr ideologisch-programmatischer Stellenwert kann sich folglich erst aus einer zusammenschauenden Gesamtanalyse ihrer potentiellen und zum Teil erklärten Bündnispartner ergeben. In den gegenwärtigen Parteienkonstellationen in Westeuropa ergibt sich daraus - sieht man von wenigen Sonderfällen, wie Italien, ab - die Forderung nach einer kombinierten Analyse der Entwicklung und aktuellen Lage aller Linksparteien in den westeuropäischen Staaten, um Aufschlüsse über die Chancen, Bedingtheiten und Grenzen ihrer möglicherweise gemeinsamen Politik in einzelnen Staaten und in der Europäischen Gemeinschaft zu erhalten.