Hermann Heller – författare

Hermann Heller was one of the leading public lawyers and legal and political theorists of the Weimar era, whose main interlocutors were two of the giants of twentieth century legal and political thought, Hans Kelsen and Carl Schmitt. In this 1927 work, Hermann Heller addresses the paradox of sovereignty. That is, how the sovereign can be both the highest authority and subject to law. Unlike Kelsen and Schmitt, who seek to dissolve the paradox, Heller sees that the tensions the paradox highlights are an essential part of a society ruled by law.Sovereignty, in the sense of national and popular sovereignty, is often perceived today as being under threat, as power devolves from nation states to international bodies, and important decisions seem increasingly made by elite-dominated institutions. Hermann Heller wrote Sovereignty in 1927 amidst the very similar tensions of the Weimar Republic. In an exploration of history, constitutional and political theory, and international law, Heller speaks clearly to our contemporary concerns, and shows that democrats must defend a legal idea of sovereignty suitable for a pluralistic world.

Hermann Heller was one of the leading public lawyers and legal and political theorists of the Weimar era, whose main interlocutors were two of the giants of twentieth century legal and political thought, Hans Kelsen and Carl Schmitt. In this 1927 work, Hermann Heller addresses the paradox of sovereignty. That is, how the sovereign can be both the highest authority and subject to law. Unlike Kelsen and Schmitt, who seek to dissolve the paradox, Heller sees that the tensions the paradox highlights are an essential part of a society ruled by law.Sovereignty, in the sense of national and popular sovereignty, is often perceived today as being under threat, as power devolves from nation states to international bodies, and important decisions seem increasingly made by elite-dominated institutions. Hermann Heller wrote Sovereignty in 1927 amidst the very similar tensions of the Weimar Republic. In an exploration of history, constitutional and political theory, and international law, Heller speaks clearly to our contemporary concerns, and shows that democrats must defend a legal idea of sovereignty suitable for a pluralistic world.

Hermann Heller was one of the leading public lawyers and legal and political theorists of the Weimar era, whose main interlocutors were two of the giants of twentieth century legal and political thought, Hans Kelsen and Carl Schmitt. In this 1927 work, Hermann Heller addresses the paradox of sovereignty. That is, how the sovereign can be both the highest authority and subject to law. Unlike Kelsen and Schmitt, who seek to dissolve the paradox, Heller sees that the tensions the paradox highlights are an essential part of a society ruled by law.Sovereignty, in the sense of national and popular sovereignty, is often perceived today as being under threat, as power devolves from nation states to international bodies, and important decisions seem increasingly made by elite-dominated institutions. Hermann Heller wrote Sovereignty in 1927 amidst the very similar tensions of the Weimar Republic. In an exploration of history, constitutional and political theory, and international law, Heller speaks clearly to our contemporary concerns, and shows that democrats must defend a legal idea of sovereignty suitable for a pluralistic world.

Der Staatsrechtslehrer Hermann Heller war einer der weitsichtigsten politischen Denker seiner Epoche. Von Beginn an verteidigte er die Weimarer Verfassungsordnung und setzte sich reformerisch für eine Umgestaltung der Wirtschaftsordnung ein, um den Weg von der liberalen zur sozialen Demokratie zu ebnen.Für Heller beruht Demokratie auf geteilten Werten, "sozialer Homogenität" und Rechtsstaatlichkeit. Gleichzeitig muss sich der demokratische Staat entschlossen gegen seine Feinde wehren, wie Hellers zeitige Warnungen vor einem "autoritären Liberalismus" und der drohenden faschistischen Diktatur auf bewegende Weise in Erinnerung rufen.Als Antipode Carl Schmitts, der den sogenannten "Preußenschlag" juristisch zu legitimieren versuchte, vertrat Heller vor dem Reichsgericht die preußische SPD-Landtagsfraktion.Die Herausgeber Hubertus Buchstein und Dirk Jörke zeigen die Aktualität eines lange vernachlässigten Demokratietheoretikers, dessen politischer Scharfsinn und schriftstellerische Brillanz sich in dieser Auswahl seiner politischen Schriften wiederentdecken lassen.Hermann Heller (1891–1933) zählt zu den bedeutenden Juristen der Weimarer Republik, er betrieb "Staatsrecht als Wirklichkeitswissenschaft" und verschrieb sich einem engagierten sozialdemokratischen Reformismus. Als Professor für Öffentliches Recht wurde er 1933 von den Nationalsozialisten abgesetzt. Er starb am 5. November 1933 als Emigrant in Madrid.Zu seinen wichtigsten Werken zählen "Sozialismus und Nation" (1925), "Die Souveränität" (1927), "Europa und der Fascismus" (1929), "Staatslehre" (1934).Diese Auswahl der wichtigsten politischen Schriften von Hermann Heller lädt zur Wiederentdeckung eines großen sozialdemokratischen Theoretikers ein, der sich unermüdlich für soziale Gerechtigkeit und demokratische Wehrhaftigkeit in der Weimarer Republik einsetzte. Seine frühen Analysen von Autoritarismus und Faschismus wirken angesichts gegenwärtiger rechtspopulistischer Gefahren bestechend aktuell.Heller forderte die Umgestaltung des formalen Rechtsstaats zum sozialen und demokratischen Staat als einzig gangbaren Weg aus der Krise. Die spätere Bundesrepublik hat aus dieser Diagnose die Konsequenzen gezogen und sie geradezu zum Staatsdogma erhoben.

Al margen y más allá de las interpretaciones del formalismo, de la metafísica y del positivismo, Heller intenta explicar el ser y el hacer del Estado moderno en función de factores reales observables en el conjunto de la sociedad.

La obra que edita Leticia Vita es un eslabón más en la línea de investigación que comenzó con el tema de su tesis de doctorado: La legitimidad del Derecho y del Estado en el pensamiento jurídico de la República de Weimar: el concepto de legitimidad en Hans Kelsen, Carl Schmitt y Herman Heller, defendida el 23 de marzo de 2012, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, y su director de tesis el profesor catedrático Aníbal Américo D´Auria. catedrático Aníbal Américo D´Auria. Este trabajo fue recientemente publicado por la Editorial de la Universidad de Buenos Aires y distinguido con suma cum laude, recomendado para su publicación y para el premio Facultad.