Johanna Stark – författare

Common markets, open borders, air traffic, and the internet have made it faster and less expensive to change places and jurisdictions. As a result, legal forums are increasingly treated as a good that is subject to the market mechanism. Individuals and corporations increasingly have free reign to choose which legal rules to apply to their company, their contract, their marriage, or their insolvency proceedings. States in turn grant these opportunities and respond to demand by competing with other suppliers of legal regimes. 'Regulatory competition' describes a dynamic in which states as producers of legal rules compete for the favour of mobile consumers of their legal products.This book focuses on the philosophical underpinnings, problems, and consequences of such regulatory competition. It argues that there is a mismatch between regulatory competition as a policy approach and the beliefs and commitments that shape our thinking about law and the state. It concludes that 'law markets' are potentially at odds with both our conception of the functions of legal rules and of key political ideals and principles such as democracy, state autonomy, and political authority.

Die Einbeziehung Dritter in ein Rechtsverhältnis lässt sich zur Absicherung verschiedenartiger Risiken nutzbar machen. In diesem Band untersuchen Nachwuchswissenschaftler Funktion und Wirkung von Versicherungsverhältnissen in verschiedenen Teilbereichen des Privatrechts. Die behandelten Themen umspannen dabei das Versicherungsrecht im eigentlichen Sinne (Rechtsschutzversicherungen, Schutz von Persönlichkeitsrechten in Versicherungsverträgen), das Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht (Quasi-Gesellschafter, Vorstandshaftung und D&O-Versicherung, Versicherung der Kapitalgesellschaft durch ihre Gläubiger, Versicherung und Verbriefung) sowie das Recht der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit.

Wie behandelt die Privatrechtsordnung eine Person, deren rechtlich bedeutsames Verhalten auf einem Rechtsirrtum beruht? Wie sollte sie mit ihr umgehen? Anders als der Verbotsirrtum im Strafrecht hat der Rechtsirrtum im BGB keine ausdrückliche gesetzliche Regelung erfahren. Dennoch bleibt der Umgang mit dem Rechtsirrtum eine fortwährende Herausforderung für eine kohärente Privatrechtsordnung, die die Interessen aller Beteiligten angemessen berücksichtigt. Ausgehend von einer grundlagenwissenschaftlichen Untersuchung des Rechtsirrtums sowie einer systematischen Analyse der zivil- und gesellschaftsrechtlichen Rechtsprechung und Literatur entwickelt Johanna Stark einen Erklärungsansatz für die unterschiedliche Behandlung des Rechtsirrtums in den verschiedenen Bereichen des deutschen Privatrechts. Zudem entwirft sie ein Abwägungsschema, das die Berücksichtigung des Rechtsirrtums als Anfechtungsgrund, als Ausschlussgrund für Verschulden sowie als Voraussetzung für eine sachen- oder bereicherungsrechtliche Privilegierung des Irrenden ermöglicht.