Johanna Stark – författare

Common markets, open borders, air traffic, and the internet have made it faster and less expensive to change places and jurisdictions. As a result, legal forums are increasingly treated as a good that is subject to the market mechanism. Individuals and corporations increasingly have free reign to choose which legal rules to apply to their company, their contract, their marriage, or their insolvency proceedings. States in turn grant these opportunities and respond to demand by competing with other suppliers of legal regimes. ''Regulatory competition'' describes a dynamic in which states as producers of legal rules compete for the favour of mobile consumers of their legal products.This book focuses on the philosophical underpinnings, problems, and consequences of such regulatory competition. It argues that there is a mismatch between regulatory competition as a policy approach and the beliefs and commitments that shape our thinking about law and the state. It concludes that ''law markets'' are potentially at odds with both our conception of the functions of legal rules and of key political ideals and principles such as democracy, state autonomy, and political authority.

Common markets, open borders, air traffic, and the internet have made it faster and less expensive to change places and jurisdictions. As a result, legal forums are increasingly treated as a good that is subject to the market mechanism. Individuals and corporations increasingly have free reign to choose which legal rules to apply to their company, their contract, their marriage, or their insolvency proceedings. States in turn grant these opportunities and respond to demand by competing with other suppliers of legal regimes. ''Regulatory competition'' describes a dynamic in which states as producers of legal rules compete for the favour of mobile consumers of their legal products.This book focuses on the philosophical underpinnings, problems, and consequences of such regulatory competition. It argues that there is a mismatch between regulatory competition as a policy approach and the beliefs and commitments that shape our thinking about law and the state. It concludes that ''law markets'' are potentially at odds with both our conception of the functions of legal rules and of key political ideals and principles such as democracy, state autonomy, and political authority.

Common markets, open borders, air traffic, and the internet have made it faster and less expensive to change places and jurisdictions. As a result, legal forums are increasingly treated as a good that is subject to the market mechanism. Individuals and corporations increasingly have free reign to choose which legal rules to apply to their company, their contract, their marriage, or their insolvency proceedings. States in turn grant these opportunities and respond to demand by competing with other suppliers of legal regimes. 'Regulatory competition' describes a dynamic in which states as producers of legal rules compete for the favour of mobile consumers of their legal products.This book focuses on the philosophical underpinnings, problems, and consequences of such regulatory competition. It argues that there is a mismatch between regulatory competition as a policy approach and the beliefs and commitments that shape our thinking about law and the state. It concludes that 'law markets' are potentially at odds with both our conception of the functions of legal rules and of key political ideals and principles such as democracy, state autonomy, and political authority.

Wie behandelt die Privatrechtsordnung eine Person, deren rechtlich bedeutsames Verhalten auf einem Rechtsirrtum beruht? Wie sollte sie mit ihr umgehen? Anders als der Verbotsirrtum im Strafrecht hat der Rechtsirrtum im BGB keine ausdrückliche gesetzliche Regelung erfahren. Dennoch bleibt der Umgang mit dem Rechtsirrtum eine fortwährende Herausforderung für eine kohärente Privatrechtsordnung, die die Interessen aller Beteiligten angemessen berücksichtigt. Ausgehend von einer grundlagenwissenschaftlichen Untersuchung des Rechtsirrtums sowie einer systematischen Analyse der zivil- und gesellschaftsrechtlichen Rechtsprechung und Literatur entwickelt Johanna Stark einen Erklärungsansatz für die unterschiedliche Behandlung des Rechtsirrtums in den verschiedenen Bereichen des deutschen Privatrechts. Zudem entwirft sie ein Abwägungsschema, das die Berücksichtigung des Rechtsirrtums als Anfechtungsgrund, als Ausschlussgrund für Verschulden sowie als Voraussetzung für eine sachen- oder bereicherungsrechtliche Privilegierung des Irrenden ermöglicht.

Der vorliegende Band enthält Abhandlungen führender Steuerrechtswissenschaftler der jüngeren Generation zu aktuellen Fragen des deutschen, europäischen und internationalen Steuerrechts. Die Beiträge gehen auf Vorträge zurück, die im Rahmen der vierten Veranstaltungsreihe des Max-Planck-Instituts für Steuerrecht und Öffentliche Finanzen zu „Zukunftsfragen des Steuerrechts“ präsentiert worden sind. Sowohl inhaltlich wie auch methodisch sind die Beiträge vielfältig und spiegeln die große Bandbreite gegenwärtiger steuerwissenschaftlicher Forschung im deutschsprachigen Raum wider. Die behandelten Themen reichen von den Reformentwicklungen im Bereich der Personengesellschaftsbesteuerung und der steuerverfassungsrechtlichen Rechtfertigungsprüfung bei Art. 3 Abs. 1 GG über verschiedene Perspektiven auf das Leistungsfähigkeitsprinzip bis hin zu Zukunftsfragen der Ansässigkeitsbesteuerung und der Rolle von Schiedsverfahren im internationalen Steuerrecht. Bereits die Publikationen zu denbisherigen Vortragsreihen haben große Beachtung in Wissenschaft und Praxis gefunden.