John Hickman – författare

Jackson är en mycket lovande fotbollsspelare, och när en talangscout från topplaget United upptäcker honom i en park verkar det som om han ska få chansen att gå hela vägen. Men kommer Jackson någonsin att passa in i ett lag – eller blir hans hetsiga humör ett hinder han inte kan övervinna?

Första delen i fotbollsserien "Jackson Law – Våga satsa", en lättläst bokserie i totalt fyra delar om en ung kille som genom seriens gång kämpar för att övervinna sina tvivel på sig själv och för att mot alla odds lyckas som fotbollsspelare.

Jackson vill bara spela fotboll med sina nya lagkamrater i United och kanske gå på dejt med Lauren, en tjej som han gillar. Men när hennes gamla pojkvän ser dem ute tillsammans uppstår problem och Jackson måste välja: Lauren eller United?

Andra delen i den lättlästa bokserien om Jackson Law, en ung kille från förorten som kämpar för att övervinna sina tvivel på sig själv och mot alla odds lyckas som fotbollsspelare i topplaget United.

"Det märks att författaren John Hickman har arbetat som socialarbetare, han skildrar med stark närvaro ungdomars tankar och känslor. /.../ Det är snyggt genomfört i fin översättning av Helena Olsson." BTJ (betyg 5 av 5)

Jackson spelar sin bästa fotboll någonsin ... tills hans morfar blir sjuk och måste läggas in på sjukhus. Hans oro får honom att tappa humöret ute på planen, och snart är hans plats i United hotad. Kan Jackson lägga band på sina känslor och förverkliga sin dröm om att bli en professionell fotbollsspelare?

Fjärde och sista delen i serien om femtonårige Jackson Law, som kämpar hårt för sin plats i topplaget United. 

Jacksons fotbollskarriär i proffslaget United går över förväntan och alla pratar om honom på nätet. Men när hans pappa dyker upp för första gången på åratal vet Jackson inte längre vad han ska tro, eller vem han kan lita på ...

Tredje delen i serien om femtonårige Jackson som vill bli fotbollsproffs och kämpar hårt för sin plats i topplaget United. 

"John HIckman har en fin känsla för fotbollsspelet, detta i kombination med hans förmåga att trovärdigt skildra en vardaglig miljö." BTJ (betyg 5)

In the aftermath of 9/11, few questioned the political narrative provided by the White House about Guantánamo and the steady stream of prisoners delivered there from half a world away. The Bush administration gave various rationales for the detention of the prisoners captured in the War on Terror: they represented extraordinary threats to the American people, possessed valuable enemy intelligence, and were awaiting prosecution for terrorism or war crimes. Both explicitly and implicitly, journalists, pundits, lawyers, academics, and even released prisoners who authored books about the island prison endorsed elements of the official narrative.

In Selling Guantánamo, John Hickman exposes the holes in this manufactured story. He shines a spotlight on the critical actors, including Rumsfeld, Cheney, and President Bush himself, and examines how the facts belie the “official” accounts. He chastises the apologists and the critics of the administration, arguing that both failed to see the forest for the trees.

In the aftermath of 9/11, few questioned the political narrative provided by the White House about Guantánamo and the steady stream of prisoners delivered there from half a world away. The Bush administration gave various rationales for the detention of the prisoners captured in the War on Terror: they represented extraordinary threats to the American people, possessed valuable enemy intelligence, and were awaiting prosecution for terrorism or war crimes. Both explicitly and implicitly, journalists, pundits, lawyers, academics, and even released prisoners who authored books about the island prison endorsed elements of the official narrative.

In Selling Guantánamo, John Hickman exposes the holes in this manufactured story. He shines a spotlight on the critical actors, including Rumsfeld, Cheney, and President Bush himself, and examines how the facts belie the “official” accounts. He chastises the apologists and the critics of the administration, arguing that both failed to see the forest for the trees.