Kai von Lewinski – författare

Data has become a key factor for the competitiveness of private and state actors alike. Personal data in particular fuels manifold corresponding data ecosystems – in many cases based on the disclosure decision of an individual. This volume presents the proceedings of the bidt "Vectors of Data Disclosure" conference held in Munich 2022. The contributions give comparative insights into the data disclosure process – combining perspectives of law, cultural studies, and business information systems. The authors thereby tackle the question in which way regulation and cultural settings shape (or do not shape) respective decisions in different parts of the world. The volume also includes interim results of the corresponding bidt research project – including in-depth reports covering the regulatory and cultural dimensions of data disclosure in eight different countries　/ regions worldwide, a business information systems model of the disclosure decision process, and empirical studies. The volume thereby lays the ground for interdisciplinary informed policy decisions and gives guidance to stakeholders.

Haben Sie auch manchmal grandiose Ideen, die sich bestimmt gut als Unternehmung eignen würden? Gute Ideen können der Grundstein eines zukünftigen erfolgreichen Unternehmens sein. Dieses Buch bietet gesetzliche Werkzeuge zur Durchsetzung rechtlicher Ansprüche, um kreative Ideen in einem Startup zu schützen und Geschäftsgeheimnisse abzusichern. Darunter fallen nicht nur Geschäftsgeheimnisse, sondern auch Namensrecht, Markenrecht und andere Schutzrechte, sowie Lizenzen und Patente. Neben gesetzlichen Grundlagen und Ansprüchen, zeigt dieses Buch die Grenzen des Rechtsschutzes auf.

Haben Sie auch manchmal grandiose Ideen, die sich bestimmt gut als Unternehmung eignen würden? Gute Ideen können der Grundstein eines zukünftigen erfolgreichen Unternehmens sein. Dieses Buch bietet gesetzliche Werkzeuge zur Durchsetzung rechtlicher Ansprüche, um kreative Ideen in einem Startup zu schützen und Geschäftsgeheimnisse abzusichern. Darunter fallen nicht nur Geschäftsgeheimnisse, sondern auch Namensrecht, Markenrecht und andere Schutzrechte, sowie Lizenzen und Patente. Neben gesetzlichen Grundlagen und Ansprüchen, zeigt dieses Buch die Grenzen des Rechtsschutzes auf.

Das Anwaltsrecht ist in Bewegung. Legal Tech und überhaupt moderne Zeiten kommen. Der Gesetzgeber hat 2021 durch die „Große“ BRAO-Reform – die eine ebenso große PAO-Reform beinhaltet –, die Legal Tech-Novelle des RDG sowie das MoPeG das Recht der Anwälte und Steuerberater an die Konkurrenz neuer und „digitaler“ nicht-anwaltlicher Wettbewerber angepasst.

Die Neuauflage führt die didaktisch und berufsrechtssystematisch bewährte gemeinsame und parallele Behandlung von Rechtsanwälten, Patentanwälten und Steuerberatern fort. Das Buch enthält alle „wesentlichen Teile des anwaltlichen Berufsrechts“ i.S.d. § 43f S. 2 BRAO. Hinzu kommt das Internationale Berufsrecht, das in der Praxis immer wichtiger wird.

Prof. Dr. Kai von Lewinski lehrt Öffentliches Recht an der Universität Passau. Vor seiner Rückkehr an die Universität war er Rechtsanwalt und hat dann am Institut für Anwaltsrecht (IfA) an der Humboldt-Universität zu Berlin gearbeitet, wo dieses Buch entstanden ist.

Die Medien müssen frei sein, brauchen aber Geld. Geld wiederum gibt es nie ohne Gegenleistung oder zumindest Bedingungen. Leser bezahlen nur für das, was sie wollen, Werbung wird nur in einem passenden Umfeld gebucht, und auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk ringt um die Akzeptanz seiner Beitragsfinanzierung. Der Abhängigkeit von Medieninhalt und Medienfinanzierung wollen neuere Finanzierungsformen entgehen, etwa das Crowdfunding, Stiftungen und neue öffentlich-rechtliche Gestaltungen. Allerdings zeigen sich (auch) bei den neuen Finanzierungsformen neue und alte Abhängigkeiten. Die Dokumentation einer Tagung an der Universität Passau will die These der (unvermeidlichen) Abhängigkeit des Inhalts von der Finanzierung untersuchen. Mit dem Ziel der Unabhängigkeit der Medien vor Augen sollen einzelne und vor allem auch neue Finanzierungsformen diskutiert und perspektivisch aufgezeigt werden.

Das Datenschutzrecht tritt dogmatisch auf der Stelle. Ein Grund hierfür ist die mangelhafte Verständigung über den Grundbegriff "Datenschutz". Er ist zweifellos ungenau, missverständlich und politisch-plakativ - aber etabliert und deshalb alternativlos. Jedenfalls erstreckt er sich undifferenziert über ein ganzes Begriffsfeld.Kai von Lewinski zerlegt den Begriff "Datenschutz" in seine einzelnen Aspekte und breitet sie in ihrer Vielfalt geordnet in Form einer Matrix vor dem Betrachter aus. So werden die Struktur der einzelnen Teile, ihre Unterschiede und Ähnlichkeiten sowie ihr Zusammenhang untereinander deutlich. Dies dient der dogmatischen Einordnung des Datenschutzrechts in das umfassendere weite Feld des Informationsrechts. Vor allem kann dies dem Datenschutzrechtsvergleich in Europa und über den Atlantik hinweg ein Mittel an die Hand geben, sich trotz der Unschärfe des Begriffs besser zu verständigen.