Katharina Werner – författare

Seminar paper from the year 2011 in the subject Sociology - Relationships and Family, grade: 1,0, University of Cincinnati (College of Business), course: Binary Choice Models, language: English, abstract: - Determining factors influencing happiness and well-being becomes increasingly important as politics solely based on the maximization of income/GDP miss the goal of increasing well-being. - This study utilizes data from the 2008 wave of the General Social Survey - a survey comprised of demographic, behavioral, and attitudinal questions to determine factors that influence the probability of being happy. - As expected, positive general factors are marriage, a high education and the per capita family income. However, only marriage has a high statistical significance. - Negative determinants are unemployment, the number of hours worked per week, a decrease in the family income and a perceived low relative income (compared to others). - Being a parent, i.e. having at least one child has a negative effect. However, happiness is increasing with a rising number of children. It is important to note that the effects of having children are very different among different groups of people: Children have a strong positive effect on married individuals and a low effect on divorced/separated and widowed ones. Being at least 21 years old when the first child is born increases the likelihood that children have a positive impact on happiness. Surprisingly, the effect of children is positive if the children do not live with their parents or if the parents work a lot. - Social comparison and adaption effects seem to play an important role.

Welche sozialen Benachteiligungen werden durch einen Übergang in ein selektives Schulwesen gestärkt? Wie chancengerecht ist Schule im Übergang? Was muss für mehr Fairness neu bedacht und entsprechend geändert werden? Insbesondere die soziale Herkunft darf nicht mehr an (zukünftige) Bildungserfolge geknüpft werden. In diesem Buch wird unterschiedlichen und nicht ausschließlich schulischen Problemlagen nachgespürt, um vielschichtige Lösungsmöglichkeiten zu generieren, welche vor allem einen sanfteren und schülerorientierten Übergang von der Primar- zur Sekundarstufe anbieten. Sofern dieser Übergang weiterhin Bestand hat, erscheint es gewinnbringend, sich die Rolle der Schulsozialarbeit anzusehen. Eigens für mehr Chancengerechtigkeit eingerichtet, obliegt auch sie der Reproduktion von Benachteiligungen. Neben mittlerweile historischen, jedoch konsequent weiter geführten politischen Fehlentscheidungen im Bildungssystem und dem allgemein eher unreflektierten Umgang mit Stereotypen und Vorurteilen der meisten Mitarbeitenden an Schule wird im Rahmen von ebenfalls historischen Schulhierarchien das Dilemma der recht neuen Schulsozialarbeit ganz deutlich.

Die biografisch-belletristische Erzahlung schildert eindringlich das bewegte Leben der Schriftstellerin und Frauenrechtlerin Louise Aston im 19. Jahrhundert. Ein Leben zwischen leidenschaftlichem Kampf fur Freiheit und Gleichberechtigung, gesellschaftlicher Achtung, politischer Verfolgung und der standigen Suche nach einem Ort, an dem sie wurzeln kann. Im Mittelpunkt steht Louise als mutige, unbeugsame Frau, die sich fruh gegen die engen Moral- und Geschlechterrollen ihrer Zeit auflehnt. Sie lehnt die burgerliche Ehe als Fessel ab, liebt frei, tragt Hosen, raucht Zigarren und au ert offen ihre politischen und religiosen Uberzeugungen. Dies macht sie zur Zielscheibe von Klatsch, Polizeiuberwachung und behordlicher Repression mehrfach wird sie aus Stadten ausgewiesen. Ihr Leben ist gepragt von Stationen radikaler Aufbruche. Sie engagiert sich in der Revolution 1848, pflegt Verwundete im Lazarett, schreibt Gedichte, politische Texte und Romane, grundet sogar eine eigene Zeitschrift. An ihrer Seite stehen verschiedene Manner, darunter spater der Arzt Daniel Eduard Meier, der ihre Ideale teilt. Mit ihm verbindet sie eine leidenschaftliche, doch vom standigen Orts- und Lebenswandel gezeichnete Ehe. Daniel verliert aufgrund ihrer Ehe und ihrer politischen Reputation seine Stelle als leitender Arzt in Bremen. Gemeinsam suchen sie neue Moglichkeiten diese fuhren sie uber den Schleswig-Holsteinischen Krieg bis in den Krimkrieg nach Odessa und Charkow, wo beide unter hartesten Bedingungen als Arzt und Krankenschwester arbeiten. Wahrend Daniel in der medizinischen Arbeit aufbluht, zermurbt Louise der endlose Strom von Leid und Tod. Spatere Jahre fuhren sie nach Siebenburgen, nach Kronstadt, Unterwaltersdorf, Klagenfurt und Laibach, immer neue Anfange, immer wieder Abschiede. Louise versucht zwischendurch, literarisch Fu zu fassen, schopft neue Kraft aus politischem Austausch, doch die permanente Unruhe und materielle Unsicherheit zehren an ihr. Ihre schriftstellerische Stimme, einst laut und kampferisch, wird leiser, bleibt aber innerlich ungebrochen. Louise und Daniel leiden unter der standigen Beobachtung durch Obrigkeit und Gesellschaft. Haufig sind politische Verdachtigungen, misstrauische Nachbarn und finanzielle Sorgen ihre Wegbegleiter. Dennoch gibt es auch Momente der Nahe, des Aufatmens: Feste, stille Abende im Gesprach, gegenseitige Unterstutzung in Krankheit und Verfolgung. 1871, gezeichnet von Brustwassersucht, kehrt Louise mit Daniel nach Deutschland zuruck. Kurzzeitig finden sie Ruhe in Bad Liebenzell und schlie lich in Wangen im Allgau. Doch von dauerhafter Heimat kann keine Rede sein. Louise stirbt dort am 21. Dezember 1871, arm und gesundheitlich erschopft, aber ihrem Lebensprinzip treu. Auf ihrem Grabstein stehen die Worte: "e;Nach Kampf Frieden."e;Daniel uberlebt sie nur zwei Jahre. Korperlich und seelisch gebrochen, stirbt er 1873 in einer Heilanstalt. Sein Grabmal druckt in poetischen wie bitteren Worten seine Verbundenheit mit Louise aus. Diese Lebensgeschichte ist die dichte Chronik einer Frau, die kompromisslos fur ihre Uberzeugungen eintrat und eines Paares, das trotz aller Widrigkeiten verbunden blieb. Sie erzahlt vom Mut, gegen Normen zu leben, von der Einsamkeit des Andersseins und von der Sehnsucht nach einem sicheren Ort, den Louise zu Lebzeiten nie fand.