En se criblant mutuellement d'origines obscures et dégradantes, de cruauté, de lâcheté, d'incompétence oratoire et littéraire, de débauches, de luxure, d'ivrognerie et autres traits infamants, Octavien et Marc Antoine, entre 44 et 30 a. C. n., tentèrent de démolir systématiquement l'image de leur adversaire politique respectif auprès de divers publics. Or, le rôle joué par ces invectives n'a pas encore suffisamment retenu l'attention de la recherche, ce qui est d'autant plus regrettable que le genre rhétorique de la uituperatio se prête à merveille à une utilisation critique du concept de propagande et remet en question la primauté généralement accordée aux émissions monétaires et à la poésie. Par sa structure tripartite, ce livre offre, pour la première fois, une vue globale de la uituperatio de cette période, analysée tour à tour selon les thèmes rhétoriques des invectives, les publics auxquels elle s'adresse, et les formes et les supports par lesquels elle est véhiculée. Il démontre que, par sa virulence et la vigueur de son expression, la uituperatio ne devient pas seulement une arme de guerre, mais préfigure aussi les fondements idéologiques du Principat augustéen. By blaming each other for obscure and degrading origins, cruelty, cowardice, oratorical and literary incompetence, debaucheries, luxury, drunkenness and other slanders, Octavian and Mark Antony, between 44-30 BC, endeavoured to destroy their respective political foe's reputation in the eyes of various publics. Unfortunately, until now, invectives have not yet benefitted from the academic attention they deserve, which is doubly regrettable as the rhetorical genre of uituperatio is a perfect illustration for the use of propaganda in Antiquity and helps to contest the traditional focus put on coinage and poetry. Through its tripartite structure, the present book offers, for the first time, an encompassing view of the uituperatio of this period, analysed in turn according to the rhetorical themes of the invectives, the public concerned, and the forms and supports by which it is conveyed. It demonstrates that, by its srenuous and fierce expression, the uituperatio not only became a tool of war, but also prefigured the ideological basis of the Augustan Principate.

En se criblant mutuellement d'origines obscures et dégradantes, de cruauté, de lâcheté, d'incompétence oratoire et littéraire, de débauches, de luxure, d'ivrognerie et autres traits infamants, Octavien et Marc Antoine, entre 44 et 30 a. C. n., tentèrent de démolir systématiquement l'image de leur adversaire politique respectif auprès de divers publics. Or, le rôle joué par ces invectives n'a pas encore suffisamment retenu l'attention de la recherche, ce qui est d'autant plus regrettable que le genre rhétorique de la uituperatio se prête à merveille à une utilisation critique du concept de propagande et remet en question la primauté généralement accordée aux émissions monétaires et à la poésie. Par sa structure tripartite, ce livre offre, pour la première fois, une vue globale de la uituperatio de cette période, analysée tour à tour selon les thèmes rhétoriques des invectives, les publics auxquels elle s'adresse, et les formes et les supports par lesquels elle est véhiculée. Il démontre que, par sa virulence et la vigueur de son expression, la uituperatio ne devient pas seulement une arme de guerre, mais préfigure aussi les fondements idéologiques du Principat augustéen. By blaming each other for obscure and degrading origins, cruelty, cowardice, oratorical and literary incompetence, debaucheries, luxury, drunkenness and other slanders, Octavian and Mark Antony, between 44-30 BC, endeavoured to destroy their respective political foe's reputation in the eyes of various publics. Unfortunately, until now, invectives have not yet benefitted from the academic attention they deserve, which is doubly regrettable as the rhetorical genre of uituperatio is a perfect illustration for the use of propaganda in Antiquity and helps to contest the traditional focus put on coinage and poetry. Through its tripartite structure, the present book offers, for the first time, an encompassing view of the uituperatio of this period, analysed in turn according to the rhetorical themes of the invectives, the public concerned, and the forms and supports by which it is conveyed. It demonstrates that, by its srenuous and fierce expression, the uituperatio not only became a tool of war, but also prefigured the ideological basis of the Augustan Principate.