Lutz Unterseher – författare

Im Prinzip sind Streitkräfte immer gleich: zwiegesichtig, sowohl für den Angriff als auch für die Verteidigung geeignet. Deswegen gefährdet jeder, der zum eigenen Schutz rüstet, damit automatisch auch die Sicherheit seines Kontrahenten. Auf diese Weise wird eine Spirale der Aufrüstung in Gang gesetzt – ein Prozess sich wechselseitig verstärkender Ängste. So jedenfalls sieht es eine weltweit etablierte, immer noch einflussreiche Denkschule von Politikwissenschaftlern.„Unsinn!“ sagt Lutz Unterseher und hält energisch dagegen: Armee ist nicht gleich Armee. Streitkräfte, die sich strukturell auf ihre Schutzfunktion konzentrieren, der Aggression eine Absage erteilen und dadurch zur internationalen Stabilität beitragen, sind eine reale Option der Politik. Um diese Erkenntnis zu stützen, wird bei Philosophen, Historikern und kritischen Strategieforschern angeklopft – zur Klärung der Frage, unter welchen Bedingungen militärische Schutzvorkehrungen den Ausbruch von Kriegen unwahrscheinlicher machen. Die großen Denker des Krieges, Sun Tze und von Clausewitz, fügen sich der Argumentation ein: mit ihren Vorstellungen von der Überlegenheit der Defensive. Und es wird unternommen, Lehren aus der Diskussion um Modelle einer Alternativen Verteidigung zu ziehen, die in den 1980er Jahren beanspruchten, Wege aus der immer gefährlicher werdenden Konfrontation der Blöcke zu weisen.Schließlich: Es lässt sich zeigen, dass die Idee von Streitkräften, die nicht provozieren, sondern schützen und die dadurch stabilisierend wirken, grundsätzlich auch auf die Militärinterventionen unserer Tage übertragen werden kann. Eine Politik, die befrieden will, muss auch den Zuschnitt ihrer bewaffneten Kräfte reflektieren – ihn auf glaubwürdige Weise dem Zweck anpassen.

Bis in den Krieg hinein waren die Machteliten Europas Getriebene: motiviert durch chauvinistische Ansprüche, Angriffsgeist und Hoffnungen auf raschen Sieg. Wohl sind in dieser Studie die ins Desaster führenden Tendenzen klar bezeichnet, doch wird darauf verzichtet, aus der Ursachenforschung einen Gerichtsprozess zu machen. So steht denn das traumatisierende Geschehen selbst im Brennpunkt – mit seinen Schauplätzen und Entwicklungen. Vom Grabenkampf, dem Patt defensiven Feuers, hin zur Geburt eines neuen Bewegungskrieges – vom Bankrott des Krieges bis zur Wiederbelebung. Und es werden auch die Folgen des Gemetzels beleuchtet: Zum einen die Wirkungen auf die menschliche Seele, wie sie sich in Kriegsneurosen und literarischen Zeugnissen zeigten. Zum anderen die politischen Konsequenzen, unter denen die Menschheit bis heute leidet.

​Der Erste Weltkrieg ist das Urereignis des 20. Jahrhunderts mit weit reichenden und schwerwiegenden Folgen. In diesem Essential wird kurz und bündig ein Überblick über Ursachen, Verlauf und die Auswirkungen des Ersten Weltkriegs gegeben.

17 Berichte eines Beraters in Verteidigungsfragen – mit kritischen Analysen aus drei Jahrzehnten, gewonnen auf drei Kontinenten. Das hartnäckige, doch immer wieder frustrierte Engagement des Autors für weniger Rüstung und Streitkräfte, die auf Angriffsorientierung verzichten, sich also auf Schutzfunktionen beschränken.

Nach den jüngsten Desastern bewaffneter Machtprojektion wird in diesem Buch unternommen, einen rationalen Diskurs über militärische Krisenintervention wiederzubeleben: im Sinne einer stabilitätsorientierten Sicherheitspolitik. Dabei werden Elemente der Landstreitkräfte auf ihre Eignung hin untersucht.

Right up to the war, Europe's power elites were driven: motivated by chauvinistic demands, a spirit of aggression and hopes for a quick victory. From trench warfare, the stalemate of defensive fire, to the birth of a new war of movement - from the bankruptcy of war to its revival.

Die Ukraine wird in Geschichte und Gegenwart beschrieben. Die Ost-West-Beziehungen, als Hintergrund des Krieges , werden analysiert – ebenso die innere Entwicklung Russlands zum Putinismus  und Neo-Imperialismus. Das Kriegsgeschehen wird nachvollzogen und in seinen Folgen diskutiert: Opferzahlen und Schäden – politisch , wirtschaftlich und menschlich. Schließlich geht es auch um eine Kritik der Reaktionen der westlichen Bündnisse und insbesondere Deutschlands sowie um die langfristigen Perspektiven, die sich im Zusammenhang mit dem Krieg ergeben.

Geleitet von einer verbreiteten Vermutung wird danach gefragt, ob die relative Schwäche eines Gegners oder die Wahrnehmung besonderer Verwundbarkeit des jeweiligen Kontrahenten, also von günstigen Gelegenheiten für einen Angriff, tatsächlich den Ausbruch von offenen Feindseligkeiten wahrscheinlicher macht.

Vor dem Hintergrund der Biografie Trumps und einer Skizze seines persönlichen Umfeldes wird eine Übersicht der politischen Maßnahmen in den ersten hundert Tagen seit Amtsantritt gegeben: insbesondere auch mit Bezug zur Außen- und Handelspolitik und zu deren Bedeutung für Europa. Im Hinblick auf internationale Stabilität und die Zukunft der Demokratie werden diese Maßnahmen einer kritischen Analyse unterzogen.

Die Reaktion der europäischen NATO-Mitglieder auf den Druck der USA, substanziell aufzurüsten, wird systematischer Kritik unterzogen und die Bedrohung nüchtern analysiert. Umrissen werden die Konturen einer von militärischen Statusallüren befreiten Bundeswehr, die in einer nationale Streitkräfte ersetzenden, von der Europäischen Union getragenen Armee aufgehen kann. Diese wird konkret präsentiert – als eindeutig defensive, stabilitätsgerechte und Ressourcen schonende Alternative zur im NATO-Rahmen geplanten Aufrüstung.

Lutz Unterseher geht der Frage nach, welche Art militarischer Rustung mit dem Ziel vereinbar ist, bewaffnete Konflikte zu vermeiden oder zumindest zu begrenzen.