Fingierte Arbeitsverhältnisse bilden seltene Ausnahmen im deutschen Arbeitsrecht. Der Autor untersucht Tatbestand und Rechtsfolgen fingierter Arbeitsverhältnisse aufgrund illegaler Arbeitnehmerüberlassung. Die AÜG-Reform 2017 und die Neuregelungen zu verdeckter Arbeitnehmerüberlassung sowie zur Höchstüberlassungsdauer sind bereits berücksichtigt.

Das Werk beschäftigt sich mit dem fehlenden Individualschutz des Arbeitnehmers gegenüber dem Betriebsrat als zentrales Systemproblem der Betriebsverfassung. Die Notwendigkeit eines verbesserten Individualschutzes wird dabei ebenso herausgearbeitet wie ein etwaiger Lösungsansatz über § 75 BetrVG.

Die Autorin untersucht umfassend die dogmatischen Grundlagen, den Tatbestand und die Rechtsfolgen des in §　305b BGB normierten Vorrangprinzips unter Berücksichtigung der europäischen Einflüsse im Primär- und Sekundärrecht.

Die Rechtsfragen der Erreichbarkeit des Arbeitnehmers während des Erholungsurlaubes, die sich bezüglich seiner Rechte und Pflichten ebenso wie bezüglich der Erfüllbarkeit des Urlaubsanspruchs ergeben, lassen sich mithilfe des allgemeinen Schuldrechts beantworten. Dabei sind urlaubsrechtliche Besonderheiten zu beachten.

Es kann sowohl strafrechtliche als auch arbeitsrechtliche Konsequenzen haben, wenn ein Arbeitnehmer einen Rechtsverstoß, insbesondere eine Straftat begeht.

Die Autorin beschäftigt sich in Ihrer Dissertation mit der Frage, wie sich dieses Aufeinandertreffen von Strafrecht und Arbeitsrecht auswirkt. Konkret: Hat das Vorliegen eines Arbeitsverhältnisses Auswirkungen auf die Strafbarkeit eines Verhaltens? Wie wirkt sich die Strafbarkeit eines Verhaltens auf die Kündigungsmöglichkeit des Arbeitgebers aus? Kann einem Arbeitnehmer „wegen" bzw. „aufgrund" einer Straftat gekündigt werden? Wie sind Bagatelldelikte, die regelmäßig nicht zu einer strafrechtlichen Verurteilung führen, arbeitsrechtlich zu beurteilen?

Dabei wird der Versuch einer weitergehenden Systematisierung des Bereichs strafbaren Arbeitnehmerverhaltens in strafrechtlicher und kündigungsrechtlicher Hinsicht, und zwar durch eine Gegenüberstellung von Strafrecht und Arbeits- bzw. Kündigungsrecht, unternommen.

Fingierte Arbeitsverhältnisse bilden seltene Ausnahmen im deutschen Arbeitsrecht. Der Autor untersucht Tatbestand und Rechtsfolgen fingierter Arbeitsverhältnisse aufgrund illegaler Arbeitnehmerüberlassung. Die AÜG-Reform 2017 und die Neuregelungen zu verdeckter Arbeitnehmerüberlassung sowie zur Höchstüberlassungsdauer sind bereits berücksichtigt.

Das Werk beschäftigt sich mit dem fehlenden Individualschutz des Arbeitnehmers gegenüber dem Betriebsrat als zentrales Systemproblem der Betriebsverfassung. Die Notwendigkeit eines verbesserten Individualschutzes wird dabei ebenso herausgearbeitet wie ein etwaiger Lösungsansatz über § 75 BetrVG.

Die Autorin untersucht umfassend die dogmatischen Grundlagen, den Tatbestand und die Rechtsfolgen des in §　305b BGB normierten Vorrangprinzips unter Berücksichtigung der europäischen Einflüsse im Primär- und Sekundärrecht.

Die Rechtsfragen der Erreichbarkeit des Arbeitnehmers während des Erholungsurlaubes, die sich bezüglich seiner Rechte und Pflichten ebenso wie bezüglich der Erfüllbarkeit des Urlaubsanspruchs ergeben, lassen sich mithilfe des allgemeinen Schuldrechts beantworten. Dabei sind urlaubsrechtliche Besonderheiten zu beachten.

Es kann sowohl strafrechtliche als auch arbeitsrechtliche Konsequenzen haben, wenn ein Arbeitnehmer einen Rechtsverstoß, insbesondere eine Straftat begeht.

Die Autorin beschäftigt sich in Ihrer Dissertation mit der Frage, wie sich dieses Aufeinandertreffen von Strafrecht und Arbeitsrecht auswirkt. Konkret: Hat das Vorliegen eines Arbeitsverhältnisses Auswirkungen auf die Strafbarkeit eines Verhaltens? Wie wirkt sich die Strafbarkeit eines Verhaltens auf die Kündigungsmöglichkeit des Arbeitgebers aus? Kann einem Arbeitnehmer „wegen" bzw. „aufgrund" einer Straftat gekündigt werden? Wie sind Bagatelldelikte, die regelmäßig nicht zu einer strafrechtlichen Verurteilung führen, arbeitsrechtlich zu beurteilen?

Dabei wird der Versuch einer weitergehenden Systematisierung des Bereichs strafbaren Arbeitnehmerverhaltens in strafrechtlicher und kündigungsrechtlicher Hinsicht, und zwar durch eine Gegenüberstellung von Strafrecht und Arbeits- bzw. Kündigungsrecht, unternommen.