Otto Steiger – författare

This book presents the first full-length explanation in English of Heinsohn and Steiger's groundbreaking theory of money and interest, which emphasizes the role played by private property rights.Ownership economics gives an alternative explanation of money and interest, proposing that operations enabled by property lead to interest and money, rather than exchange of goods. Like any other approach, it has to answer economic theory's core question: what is the loss that has to be compensated by interest?Ownership economics accepts neither a temporary loss of goods, as in neoclassical economics, nor Keynes's temporary loss of already existing, exogenous money as the cause of interest. Rather, money is created as a non-physical title to property in a credit contract secured by a debtor's collateral and the creditor's net worth.This book is an edited English translation of a highly successful German text, and offers the first book-length treatment of a theory which has received much interest since its first appearance in articles in the late 1970s.

This book presents the first full-length explanation in English of Heinsohn and Steiger's groundbreaking theory of money and interest, which emphasizes the role played by private property rights.Ownership economics gives an alternative explanation of money and interest, proposing that operations enabled by property lead to interest and money, rather than exchange of goods. Like any other approach, it has to answer economic theory's core question: what is the loss that has to be compensated by interest?Ownership economics accepts neither a temporary loss of goods, as in neoclassical economics, nor Keynes's temporary loss of already existing, exogenous money as the cause of interest. Rather, money is created as a non-physical title to property in a credit contract secured by a debtor's collateral and the creditor's net worth.This book is an edited English translation of a highly successful German text, and offers the first book-length treatment of a theory which has received much interest since its first appearance in articles in the late 1970s.

Mellan lönearbetets villkor och barnafödandet har det ständigt rått ett spänningsfyllt förhållande. Därför har det också krävts en särskild statlig befolkningspolitik, som på olika sätt -- med våld eller belöning -- försökt styra och påverka de lönearbetandes fortplantningsbeteende, allltifrån dödandet av hundratusentals 'häxor' för deras kunskap om preventionsmetoder fram till nutidens familjepolitik. Ett banbrytande pionjärarbete.

Hans-Joachim Stadermann befasst sich mit der Nominalökonomik, einer monetären Theorie der Wirtschaft. Sie ist der Gegenentwurf zu der auf vermeintliche Ursachen des Wertes zentrierten Schulökonomik. Statt der wissenschaftlich unhaltbaren Werthypothesen der klassischen und neoklassischen Tradition, liefert für die Nominalökonomik das System der in Geld bestimmten gegenseitigen Verpflichtungsverträge das Rückgrat des allgemeinen Gleichgewichts. Diese Nominalverträge schaffen simultan einerseits Forderungen und andererseits quantitativ gleiche Verbindlichkeiten auf der Grundlage von Haftung mit Eigentum. Sie liefern in einer unsicheren Wirtschaftswirklichkeit die notwendige und hinreichende Grundlage für gesicherte Entscheidungen über die Vermögenshaltung, die Ressourcenbeschäftigung, die Produktion von Gütern und deren Erwerb für Konsumzwecke. Wirtschaft ist aus dieser Sicht ein heute durch gesichertes Zentralbankgeld vermittelter und in Raum und Zeit stattfindender interinstitutioneller Prozess. Die Verkehrsmittel Geld, Kredit und Kapital verbinden darin über geregelte Märkte die Aktivitäten in den privaten und öffentlichen Haushalten mit denen in den Unternehmen und den nicht am Profitziel ausgerichteten Organisationen. Aus der nominalen Sicht ergibt sich ein für die wirtschaftenden Menschen fruchtbares Verständnis der in der Wirklichkeit beobachtbaren Handlungen. Die Nominalökonomik liefert ihnen Entscheidungsgrundlagen für die Gestaltung der Wirtschaftsabläufe. Diese neue Art, Wirtschaft zu verstehen, unterscheidet sich somit erfrischend von der Tradition, überkommene Konditionalsätze einer nur fiktiv begründeten optimalen Allokation in immer wieder neue Formen zu gießen.