P. Rathert – författare

Der Anspruch, ein umfassendes Kompendium der Geschichte der Urologie vorzulegen, wurde hierbei nicht gestellt, sondern vielmehr wird in eingänglichen und reich illustrierten "Streiflichtern" die Entwicklung wichtiger Aspekte der Urologie sowie der Andrologie dargestellt.

Die Traumatologie des Urogenitaltraktes gewinnt im Blickpunkt der fort- schreitenden Industrialisierung und Technisierung sowie der zunehmenden Ver- kehrsdichte eine praktische Bedeutung, die sich in samtlichen Gebieten der diagnostischen und klinischen Medizin zunehmend bemerkbar macht. Die Konzeption des Bandes beriicksichtigt die aktuelle Entwicklung neuer medizinischer Disziplinen, z.B. die interdisziplinare Stellung der Urologie zwi- schen Unfallchirurgie und groBer Chirurgie, die Wandlung der R6ntgendiagno- stik von den konventionellen Methoden zur differenzierten Nukleardiagnostik und modernen Computerdiagnostik, das Herausarbeiten abgestimmter diagno- stischer Stufenplane sowie daraus folgender primarer oder sekundarer Versor- gungsplane des Polytraumatisierten. Damit wurde die zwar organisch faBbare und anatomisch nachvollziehbare Isolierung von Niere, Harnleiter und Blase aufgegeben und der gesamte Urogeni- taltrakt einschlieBlich des auBeren Genitales in ein funktionell zusammenMngen- des Netz eingebettet. Das bedeutet die Koppelung diagnostischer Prioritaten mit teilweise spezifischen Therapiekonsequenzen.Die einzelnen Kapitel scheinen auf den ersten Blick nicht organisch aneinan- der gekoppelt zu sein. Der Polytraumatisierte bildet eine komplexe und doch differenzierte Betrachtung und ist deshalb an den SchluB gestellt. Das isolierte Nierentrauma beim Kind und beim Erwachsenen verlangt eine verfeinerte dia- gnostische Ausleuchtung; die friiher invasiven Methoden wurden durch nicht invasive, aber sichere diagnostische M6glichkeiten ersetzt. Die Traumatologie von Harnblase sowie vorderer und hinterer Harnr6hre mit oder ohne Beckenfraktur ist breit und umfassend abgehandelt. Die Vor- machtstellung dieses Kapitels gegeniiber den anderen wird durch die detaillierte Ausarbeitung charakterisiert.

Cytologic diagnosis of cancer has its roots in clinical micro­ scopy as it was shaped during the first half of the 19th century. In reviewing some of the early writing on this subject, one is amazed at the accuracy of the descriptions and soundness of the observations. Cytology of the urine is no exception: in 1864 Sanders described fragments of cancerous tissue in the urine of a patient with bladder cancer (Edinburgh Med. J. 111, 273). This observation was confirmed by Dickinson in 1869 (Tr. Path. Soc. London, 20, 233). It is a source of special pride to me that in 1892 a New York pathologist, Frank Ferguson, advocated the examination of the urinary sediment as a best means of diagnosing bladder cancer, short of cystoscopy. Papanico­ laou freely acknowledged these contributions while estab­ lishing sound scientific bases for continuation and spread of this work. Papanicolaou's work in the area of the urinary tract has not fallen on dead ears. He documented to several urologists who were within his sphere of personal influence, mainly Dr. Victor Marshall, Professor of Urology at Cor­ nell University Medical School, that urinary tract cytology was a reliable tool in the diagnosis of urothelial carcinoma. Some of us who have attempted to spread the master's word had their share of success within institutions with which we were associated.