Peeters Publishers – författare

Certaines langues et familles de langues, océaniennes et dravidiennes par exemple, accordent un statut grammatical à des prédicats non verbaux sans le support d'un verbe ou d'une couple. D'autres langues, comme l'allemand ou le français, permettent des emplois prédicatifs averbaux, sans que la grammaticalisation soit aboutie. Portant sur un large échantillonnage de langues, les contributions à la Journée Scientifique de la «Société de Linguistique de Paris» du 24 janvier 2004 rassemblées ici explorent les conditions d'emploi des ces constructions et leur place dans le système de ces langues en fonction de leurs caractères typologiques. Après avoir défini la question en termes de typologie (A. Lemaréchal, A. Ibrahim), les contributions centrales portent sur des langues et familles de langues favorisant l'expression averbale de la fonction prédicative, le turc (M.P. Gündüz), le basque (D. Bottineau), le japonais (D. Klingler) ainsi que les langues dravidiennes (A. Murugaiyan & C. Pilot-Raichoor) et océaniennes (A. François). Enfin l'attention est portée sur la place de la prédication verbale dans deux langues à couple, l'allemand et le français (I. Behr & F. lefeuvre), et sur le procédé de prédication dénominale en français (J. François).

Il y a près d'un demi-siècle, N. Chomsky a proposé de distinguer entre la Compétence linguistique comme faculté abstraite des locuteurs et la Performance langagière comme réalisation de cette compétence à travers les discours, et il a considéré en outre que seules les formes phonologique et syntaxique de la compétence sont justiciables d'une analyse scientifique. Cette dichotomie, qui semblait remettre à jour et synthétiser celles de F. de Saussure entre Langue et Parole et de L. Hjelmslev entre Forme et Substance, a été admise par de très nombreux linguistes jusqu'à ce que les représentants de nouveaux courants fonctionnalistes et cognitivistes la remettent en cause à partir des années 1990. Avec ses sept contributions de spécialistes français, américain, suisse, suédois et allemand, le Mémoire 21 tente de faire le point en offrant un large éventail de jugements sur la pertinence effective de cette "coupure épistémologique" en syntaxe, en phonologie, en prosodie, en acquisition bilingue et en pragmatique.

L'objectif de cette rencontre internationale, dont les actes sont ici publiés dans le volume 22 des Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, est de mettre en valeur le grand potentiel empirique - mais aussi théorique - que représentent les dialectes du vaste continuum roman pour les modélisations en morphologie flexionnelle, dans une perspective qui articule universaux et types. Les contributions réunies dans ce volume offrent d'une part des modélisations de données dialectales à la lumière des modèles contemporains en morphologie flexionnelle (ou «nouvelles morphologies», telles que Paradigm Function Morphology, la Morphologie Exemplariste ou la Grammaire de Graphes), avec notamment, un retour critique sur les classes flexionnelles proposées d'ordinaire par les grammaires structurales des langues romanes de grande diffusion; d'autre part, elles tentent un retour réflexif sur des modèles «canoniques» ou des descriptions monographiques originales, mais encore peu connues ou insuffisamment revisités, comme celle de Jacques Allières sur le verbe gascon (ALG V). Elles explorent le grain fin des types, pour des variétés aussi bien centrales que périphériques de la Romania, au bénéfice de la linguistique générale aussi bien que de ce qu'on peut appeler la dialectologie générale, entendue comme une typologie à haut degré de résolution et de complexité systémique des langues du monde.

Dans quelle mesure la linguistique générale contemporaine est-elle encore redevable aux Néogrammairiens des règles de la méthode? Loin d’être un courant appartenant au passé, auquel on n’accorderait plus qu’une place plus ou moins marginale dans les manuels d’histoire des idées linguistiques, tout en se gaussant aimablement du principe de l’inexorabilité des lois phonétiques, le programme et la pensée des néogrammairiens ne continuent-ils pas de vivre et de faire progresser les sciences du langage aujourd’hui même, quoique sous d’autres apparences, avec d’autres termes et des concepts analogues, mais déclarés différemment? Ne décèle-t-on pas implicitement, voire parfois explicitement, la marque de l’héritage néogrammairien dans les grammaires formelles issues du générativisme, dans les applications de T.A.L. traitant la régularité dans des grands corpus, dans l’étude de l’économie et des principes et mécanismes fondamentaux qui déterminent les changements phonétiques? Outre cette dimension de continuité de la méthode néogrammairienne dans la linguistique la plus moderne, se pose aussi la question de l’étendue des domaines d’application hors de l’indo-européen ou de domaines linguistiques qui furent très tôt l’objet de la méthode (algonquien, finno-ougrien, niger-congo, etc.): dans quels domaines extra-indo-européens le dispositif analytique des néogrammairiens a-t-il été appliqué avec succès, voire de manière décisive, en tenant compte des apports de la typologie linguistique, ou des modèles en phonologie, morphologie et syntaxe? Quelles sont les nouvelles formes du comparatisme contemporain, qui opèrent à partir du dispositif néogrammairien – autrement dit, qui suivent «les règles de l’art» de la méthode néogrammairienne, ou s’en inspirent sous des dehors modernes? Le présent volume tente de répondre à ces questions, en se faisant l’avocat d’un retour vers et sur les Néogrammairiens. Les contributeurs proposent divers angles d’approches et plusieurs questions centrales en linguistique contemporaine, représentatives de leur praxis, qui consiste à travailler avec et après les Néogrammairiens, tout en contribuant à l’avancement de la grammaire comparée aussi bien qu’à la classification des langues et à la description grammaticale, y compris de «langues en danger». Mieux encore: ils montrent combien (et comment) les Néogrammairiens avaient pressenti la plupart des grands concepts qui fondent actuellement les théories phonologiques et morphologiques en sciences du langage (distribution, spécification, constituance, etc.). À ce titre, le présent volume est un plaidoyer pour l’actualité des Néogrammairiens.

Autant anthropologiques au sens large que proprement historiques ou linguistiques, les articles spécialisés de l'Encyclopédie berbère étudient les caractéristiques des populations berbères et leur originalité dans l'ensemble méditerranéen, islamique et africain.