Reinhard Neck - Böcker

Die turbulenten Entwicklungen der Weltwirtschaft haben zu neuer Kritik an den Wirtschaftswissenschaften geführt. Fehlprognosen und Versagen bei der wirtschaftspolitischen Beratung werden ihnen vorgeworfen. Gibt es Anlass, an den Grundlagen der Wirtschaftstheorie oder gar an ihrer Wissenschaftlichkeit zu zweifeln? Ist die einst von Hans Albert geäußerte Kritik berechtigt, die der Ökonomik vorwirft, ihre Theorien und Modelle in einer Weise zu erstellen, die deren kritischer Prüfung entgegensteht und ein dogmatisches Festhalten an falschen Annahmen fördert? Zur Diskussion dieser Fragen veranstaltete die Karl Popper Foundation Klagenfurt eine Tagung, auf der ausgewählte wissenschaftstheoretische, erkenntniskritische und ethische Probleme der Wirtschaftswissenschaften von Ökonomen und Philosophen erörtert und intensiv diskutiert wurden. Die im Lichte dieser Diskussionen überarbeiteten Vorträge der Tagung werden in diesem Buch veröffentlicht. Einige der Beiträge befassen sich mit dem Verständnis empirischer Forschung in den Wirtschaftswissenschaften, der Prüfbarkeit ökonomischer Theorien und Modelle sowie mit der Frage nach dem Erkenntnisfortschritt in dieser Disziplin. Die für die Ökonomik zentrale Idee der Rationalität wird analysiert. Es wird untersucht, ob es überzeugend ist, Ökonomik wie eine Naturwissenschaft zu betreiben. Weiterhin werden die Themen Liberalismus und Paternalismus sowie Fragen der Ethik und der Ideologiekritik diskutiert.

For instance, such studies provided important arguments for the popularization of the recent steps towards European integration such as the European Single Market, the European Monetary Union, and the Enlargement of the European Union.

This book comprises two empirical studies that use econometric techniques to examine loan loss provisions in Southeast Europe (SEE). The first study applies the Generalized Method of Moments estimator to a dynamic panel dataset, shedding light on specific loan loss provisioning practices. This study makes a unique contribution to the field, extending empirical evidence on discretionary and non-discretionary components of loan loss provisions in SEE. Additionally, the analysis of outlying observations offers interesting insights into potential motives influencing decisions on loan loss provisions. Filling a gap where research in SEE is infrequent, the second study uses individual structural vector auto-regression (SVAR) models for individual economies and panel SVAR models for SEE EU states and the Western Balkans, forecasting response functions of loan loss provisions to adverse GDP and employment shocks.

For instance, such studies provided important arguments for the popularization of the recent steps towards European integration such as the European Single Market, the European Monetary Union, and the Enlargement of the European Union.