Simon Bein – författare

Die Studie dokumentiert die weite Verbreitung anomischer Potentiale in westlichen Demokratien, belegt aber auch deren Ambivalenz: Denn aus solchen Gefahren können auch Lerneffekte resultieren, die eine politische Modernisierung begünstigen.

Moderne Demokratien stehen vor fundamentalen Herausforderungen. Dazu zählt das Phänomen der Anomie, verstanden als Zustand systematischen Normen- und Ordnungsverlusts. Die Studie dokumentiert die weite Verbreitung anomischer Potentiale in westlichen Demokratien, belegt aber auch deren Ambivalenz: Denn aus solchen Gefahren können auch Lerneffekte resultieren, die eine politische Modernisierung begünstigen. Auf dieser breiten empirischen Erkenntnisgrundlage unternimmt die Studie eine interdisziplinäre theoretische Erklärung dieser faszinierend vielfältigen Herausforderung moderner Demokratien. 

Wie kann eine plurale Demokratie einerseits den Zusammenhalt der Bürgerinnen und Bürger ermöglichen, aber dennoch den Wettstreit zwischen spezifischen politischen Identitäten fördern? Offenheit und Wettbewerb sind konstitutiv für demokratische Ordnungen, allerdings benötigt es die Einbettung in eine demokratische Identität, um die dysfunktionale Polarisierung dieser Konflikte zu verhindern. Die zentrale These lautet, dass ein einseitiges politisches Identitätsmodell den Ausgleich legitimer Pole der Demokratie und die Herausbildung demokratischer Identität verhindert. Mit dem Liberalismus und dem Republikanismus werden zwei politische Identitäten konstruiert, die jeweils Möglichkeiten und Spannungen zu einer solchen demokratischen Identität aufweisen. Die Arbeit plädiert daher für eine Ausbalancierung beider politischen Identitäten: Eine empirische Analyse für den Zeitraum 2005 bis 2021 bestätigt, dass eine ausgeglichene Kombination aus liberaler und republikanischer politischer Identität in 27 untersuchten Demokratien in Zusammenhang mit einer niedrigeren politischen Polarisierung steht.

Wie kann eine plurale Demokratie einerseits den Zusammenhalt der Bürgerinnen und Bürger ermöglichen, aber dennoch den Wettstreit zwischen spezifischen politischen Identitäten fördern? Offenheit und Wettbewerb sind konstitutiv für demokratische Ordnungen, allerdings benötigt es die Einbettung in eine demokratische Identität, um die dysfunktionale Polarisierung dieser Konflikte zu verhindern. Die zentrale These lautet, dass ein einseitiges politisches Identitätsmodell den Ausgleich legitimer Pole der Demokratie und die Herausbildung demokratischer Identität verhindert. Mit dem Liberalismus und dem Republikanismus werden zwei politische Identitäten konstruiert, die jeweils Möglichkeiten und Spannungen zu einer solchen demokratischen Identität aufweisen. Die Arbeit plädiert daher für eine Ausbalancierung beider politischen Identitäten: Eine empirische Analyse für den Zeitraum 2005 bis 2021 bestätigt, dass eine ausgeglichene Kombination aus liberaler und republikanischer politischer Identität in 27 untersuchten Demokratien in Zusammenhang mit einer niedrigeren politischen Polarisierung steht.

Dieser Band untersucht nicht nur aus einer Vielzahl von Perspektiven die gegenwärtig breit diskutierten Herausforderungen für etablierte Demokratien (Populismus, Terrorismus und Rechtsextremismus, Zukunftsfähigkeit), sondern setzt diese mit dem Spannungsfeld normativer Ansprüche und empirischer Erfordernisse in Beziehung. Wie können Demokratien ihren normativen Kern bewahren, sich aber gleichzeitig notwendigen Veränderungen in der Institutionenordnung, Partizipationsmöglichkeiten oder bestimmten Politikfeldern nicht verwehren? Welche Rolle spielen dabei Parteien, organisierte Interessen und wie gefährden Polarisierung und Populismus die Stabilität demokratischer Ordnungen? Mehr als 15 anerkannte Autor*innen widmen sich über alle Subdisziplinen der Politikwissenschaft hinweg diesen Fragen. Leitend dafür ist die Dreiteilung in normative Grundlagen, empirische Funktionalitäten und gegenwärtige Herausforderungen, die der Unvollkommenheit demokratischer Ordnungen und ihrer realtypischen Ausprägungen gerecht wird.

Dieser Band untersucht nicht nur aus einer Vielzahl von Perspektiven die gegenwärtig breit diskutierten Herausforderungen für etablierte Demokratien (Populismus, Terrorismus und Rechtsextremismus, Zukunftsfähigkeit), sondern setzt diese mit dem Spannungsfeld normativer Ansprüche und empirischer Erfordernisse in Beziehung. Wie können Demokratien ihren normativen Kern bewahren, sich aber gleichzeitig notwendigen Veränderungen in der Institutionenordnung, Partizipationsmöglichkeiten oder bestimmten Politikfeldern nicht verwehren? Welche Rolle spielen dabei Parteien, organisierte Interessen und wie gefährden Polarisierung und Populismus die Stabilität demokratischer Ordnungen? Mehr als 15 anerkannte Autor*innen widmen sich über alle Subdisziplinen der Politikwissenschaft hinweg diesen Fragen. Leitend dafür ist die Dreiteilung in normative Grundlagen, empirische Funktionalitäten und gegenwärtige Herausforderungen, die der Unvollkommenheit demokratischer Ordnungen und ihrer realtypischen Ausprägungen gerecht wird.