Sonja Lavaert – författare

In the latter half of the seventeenth century, Spinoza effected a reversal in the relationship between philosophy, politics, and religion, thereby laying the foundation for modern democracy. This shift, and his plea for philosophical critique, did not pass unchallenged. The idea that there is no equality without freedom, and no freedom without equality, was maligned by those who insisted it would lead to rebellion and anarchy. Still, Spinoza was no solitary figure, but formed part of a larger European movement. Inspired by several anonymous clandestine treatises, the republican writings of his contemporary De la Court, the democratic ideas of his former teacher Van den Enden, and the subversive criticism of his friend Koerbagh, Spinoza continued the trajectory established by Machiavelli. The resistance which his work encountered played a role in the radicalization of his ideas, the return to Machiavelli's revolutionary principles, and the recognition of the multitude's crucial role.

In the latter half of the seventeenth century, Spinoza effected a reversal in the relationship between philosophy, politics, and religion, thereby laying the foundation for modern democracy. This shift, and his plea for philosophical critique, did not pass unchallenged. The idea that there is no equality without freedom, and no freedom without equality, was maligned by those who insisted it would lead to rebellion and anarchy. Still, Spinoza was no solitary figure, but formed part of a larger European movement. Inspired by several anonymous clandestine treatises, the republican writings of his contemporary De la Court, the democratic ideas of his former teacher Van den Enden, and the subversive criticism of his friend Koerbagh, Spinoza continued the trajectory established by Machiavelli. The resistance which his work encountered played a role in the radicalization of his ideas, the return to Machiavelli’s revolutionary principles, and the recognition of the multitude’s crucial role.

Die Aufklärung erfuhr ihre wohl radikalste Infragestellung in Max Horkheimers und Theodor W. Adornos Dialektik der Aufklärung. Ihre These, dass die Aufklärung, statt Emanzipation und Humanität zu befördern, verhängnisvolle Folgen zeitigte, stützt sich einerseits auf eine grundsätzliche Rationalitätskritik, andererseits auf eine Analyse der Philosophien von Autoren, die sie als Protagonisten der Aufklärung einstufen: Bacon, Spinoza, Kant und de Sade. Zwar ist ‚Aufklärung‘ im Sinne Horkheimers und Adornos ein von Anbeginn mit der okzidentalen Kultur verbundenes Phänomen. Doch trat aus ihrer Sicht erst in den Philosophien des 17. und 18. Jahrhunderts ihre ambivalente, ja fatale Natur vollends zutage. Während sich die Diskussionen über die Dialektik der Aufklärung zumeist auf die grundsätzliche Rationalitätskritik Horkheimers und Adornos konzentrierten, haben Philosophiehistoriker nur selten die Frage aufgeworfen, ob die dort herangezogenen Philosophen tatsächlich geeignete Kronzeugen ihrer Aufklärungskritik sind. Ziel des vorliegenden Bandes ist es daher, das von Horkheimer und Adorno gezeichnete Gesamtbild der Aufklärung und ihre Interpretationen Bacons, Spinozas, Kants und de Sades auf den Prüfstand zu stellen.