Stefanie Egidy – författare

With nuanced perspective and detailed case studies, Due Process of Lawmaking explores the law of lawmaking in the United States, South Africa, Germany, and the European Union. This comparative work deals broadly with public policymaking in the legislative and executive branches. It frames the inquiry through three principles of legitimacy: democracy, rights, and competence. Drawing on the insights of positive political economy, the authors explicate the ways in which courts uphold these principles in the different systems. Judicial review in the American presidential system suggests lessons for the parliamentary systems in Germany and South Africa, while the experience of parliamentary government yields potential insights into the reform of the American law of lawmaking. Taken together, the national experiences shed light on the special case of the EU. In dialogue with each other, the case studies demonstrate the interplay between constitutional principles and political imperatives under a range of different conditions.

With nuanced perspective and detailed case studies, Due Process of Lawmaking explores the law of lawmaking in the United States, South Africa, Germany, and the European Union. This comparative work deals broadly with public policymaking in the legislative and executive branches. It frames the inquiry through three principles of legitimacy: democracy, rights, and competence. Drawing on the insights of positive political economy, the authors explicate the ways in which courts uphold these principles in the different systems. Judicial review in the American presidential system suggests lessons for the parliamentary systems in Germany and South Africa, while the experience of parliamentary government yields potential insights into the reform of the American law of lawmaking. Taken together, the national experiences shed light on the special case of the EU. In dialogue with each other, the case studies demonstrate the interplay between constitutional principles and political imperatives under a range of different conditions.

Das Werk behandelt die zentralen Bereiche des Europäischen Wirtschaftsrechts. Es richtet sich vor allem an Studierende, insbesondere in den europarechtlichen Schwerpunktbereichen. Inhaltlich bilden die Grundfreiheiten und das europäische Wettbewerbsrecht den Mittelpunkt. Zudem werden das Währungs-, Datenwirtschafts- und Internetrecht sowie die gemeinsame Handelspolitik behandelt. Die Darstellung verbindet systematische, lehrbuchartige Erläuterungen mit kommentierter Rechtsprechung des EuGH. Auf diese Weise werden die verschiedenen Themenstellungen des Europäischen Wirtschaftsrechts ebenso anschaulich wie praxisnah aufbereitet.

Das Werk behandelt die zentralen Bereiche des Europäischen Wirtschaftsrechts. Es richtet sich vor allem an Studierende, insbesondere in den europarechtlichen Schwerpunktbereichen. Inhaltlich bilden die Grundfreiheiten und das europäische Wettbewerbsrecht den Mittelpunkt. Zudem werden das Währungs-, Datenwirtschafts- und Internetrecht sowie die gemeinsame Handelspolitik behandelt. Die Darstellung verbindet systematische, lehrbuchartige Erläuterungen mit kommentierter Rechtsprechung des EuGH. Auf diese Weise werden die verschiedenen Themenstellungen des Europäischen Wirtschaftsrechts ebenso anschaulich wie praxisnah aufbereitet.

Die Finanzkrise 2007-2009 stellte die betroffenen Staaten vor die Herausforderung, effektive Maßnahmen zur Stabilisierung der Finanzmärkte zu ergreifen. Dabei stand die vielfach geäußerte Forderung, "das Nötige" zu tun im Spannungsverhältnis zu den Bedingungen der verfassungsrechtlich determinierten Systeme der Gewaltenteilung. Das in Deutschland und den USA jeweils auf nationalstaatlicher Ebene umgesetzte Finanzkrisenmanagement begründete deshalb trotz seiner Erfolge bei der Stabilisierung der Finanzmärkte verfassungsrechtlichen Aufarbeitungsbedarf.Der deutsche Gesetzgeber übertrug weite Entscheidungsgewalt zur Finanzmarktstabilisierung an die Exekutive. Im Gegensatz zu den USA verzichtete er allerdings auf die Schaffung wirksamer Kontrollmechanismen und Transparenzpflichten. Stefanie Egidy arbeitet rechtsvergleichend die Entscheidungsparameter, Zielkonflikte und Grenzen des jeweiligen staatlichen Finanzkrisenmanagements heraus. Sie zeigt, dass die deutschen Maßnahmen aufgrund ihrer Legitimationsdefizite auch in zukünftigen Finanzkrisen keine Vorbildwirkung entfalten dürfen.