Juin 1281, sur les terres du comte de Clermont. Le corps d’un homme assassiné est retrouvé près d’un chariot rempli de quartiers de viande. Philippe de Beaumanoir, le bailli, mène l’enquête. Interrogé au marché, un jeune boucher se trouble. Il est aussitôt arrêté, torturé, puis jugé et supplicié. Pratique courante. À Paris, à Lyon, à Lille, à Cayenne ou à Pointe-à-Pitre, aujourd’hui, des milliers de gens sont arrêtés, placés en garde à vue, mis en accusation, puis jugés. La peine de mort n’existe plus dans notre pays. La torture légale non plus. Pourtant, depuis le XIIIe siècle, la procédure criminelle, marquée par son histoire, est la même, inquisitoire, secrète, non contradictoire. Contre les archaïsmes de la justice en France, ce livre est aussi un plaidoyer pour une réforme en profondeur. Thierry Lévy est avocat au barreau de Paris.

Audience jouée d’avance, poids du dossier, garde à vue renforcée, enquête viciée par la garde à vue, experts et témoins sous influence, enquêteurs investis des pouvoirs du juge : le procès pénal n’est pas équitable. On fabrique l’erreur sous les yeux d’une défense entravée. Aujourd’hui, l’institution judiciaire s’est trouvée un nouveau maître, plus aveugle, plus menaçant encore que l’État autoritaire. Le plaignant aux mille récriminations, idolâtré, transfiguré en sainte victime. Le duel des âges barbares, arbitré entre égaux par un juge indépendant et selon des règles acceptées, respectait bien davantage les acteurs du procès. Ce n’est pas l’esprit d’humanité qui l’a banni de nos lois. C’est l’arrogante prétention du prince à imposer à ses sujets la vérité qu’il croyait détenir. Et nous n’en sommes pas sortis. Thierry Lévy est avocat au barreau de Paris. Il est notamment l’auteur de Justice sans dieu et de Convaincre (avec J.-D. Bredin).

"Maître, vous avez la parole, Maître, c''est le temps de l''exode et je viens de vous entendre dire quinze mots, vingt mots totalement inaudibles, incohérents, sans intérêt, sans importance et qui déjà ont commencé de m''ennuyer." "Maître, vous êtes passé à la narration, c''est-à-dire à l''exposé des faits, et je ne comprends pas un mot de votre exposé des faits. L''exposé des faits s''apprend, la narration des faits s''apprend, il y a une règle de l''éloquence.""Vient la démonstration, vient la réfutation, la force de cette démonstration, la force, la rigueur de cette réfutation, Maître, nous les attendons." "Vous arrivez, Maître, à votre péroraison. Pourquoi l''avez-vous ratée, votre péroraison ? Pourquoi n''avez-vous pas été capable de récapituler vos preuves, c''est-à-dire de les rassembler pour leur rendre la force qu''exigeaient les Anciens ou, au contraire, tenter de m''émouvoir, ou faire les deux à la fois ?""Vous n''avez rien fait du tout et les dix dernières minutes de votre plaidoirie ont été totalement incompréhensibles.""Et moi, juge, je n''ai fait que regarder ma montre, en me disant : "Quand aura-t-il terminé ?""Drôle, féroce, brillant, ce dialogue sur l''éloquence met en scène, et aussi aux prises, deux des plus célèbres avocats du barreau parisien. Tous ceux que l''efficacité de la parole fascine, tous ceux que l''histoire judiciaire passionne, tous ceux qui goûtent l''art de l''affrontement, parfois brutal, toujours amical, pourront par ce livre satisfaire leur appétit de savoir, de pouvoir et, aussi, de conquête.

« Qu’était-ce donc que l’anarchie ? Une vision complète de la société, de son histoire, des forces qui la travaillaient, des changements dont elle était grosse et qui ne manqueraient pas d’avenir. La lutte pour la vie n’était pas une fatalité. C’est l’ignorance qui en était la cause. La terre regorgeait de richesses encore augmentées par les prouesses de la science, de l’hygiène et de la médecine. “Apprenez que tout homme est l’égal d’un autre homme. Il est faux que, pour les uns, il n’y ait que des droits à exercer et, pour les autres, des devoirs à remplir. Refusez tous d’obéir et nul ne songera plus à commander.” » T. L. Thierry Lévy brosse le portrait des inspirateurs de l’anarchie, les Proudhon, Bakounine, Kropotkine. Il évoque les Ravachol, Auguste Vaillant, Émile Henry ou encore Caserio et les Trente, et restitue les échanges terribles qui ont marqué leurs procès. Thierry Lévy est avocat. Il a notamment publié Convaincre, avec Jean-Denis Bredin, et Éloge de la barbarie judiciaire, qui ont été de très grands succès.

Each year young mathematicians congregate in Saint Flour, France, and listen to extended lecture courses on new topics in Probability Theory. The goal of these notes, representing a course given by Terry Lyons in 2004, is to provide a straightforward and self supporting but minimalist account of the key results forming the foundation of the theory of rough paths. The proofs are similar to those in the existing literature, but have been refined with the benefit of hindsight. The theory of rough paths aims to create the appropriate mathematical framework for expressing the relationships between evolving systems, by extending classical calculus to the natural models for noisy evolving systems, which are often far from differentiable.

Juin 1281, sur les terres du comte de Clermont. Le corps d’un homme assassiné est retrouvé près d’un chariot rempli de quartiers de viande. Philippe de Beaumanoir, le bailli, mène l’enquête. Interrogé au marché, un jeune boucher se trouble. Il est aussitôt arrêté, torturé, puis jugé et supplicié. Pratique courante. À Paris, à Lyon, à Lille, à Cayenne ou à Pointe-à-Pitre, aujourd’hui, des milliers de gens sont arrêtés, placés en garde à vue, mis en accusation, puis jugés. La peine de mort n’existe plus dans notre pays. La torture légale non plus. Pourtant, depuis le XIIIe siècle, la procédure criminelle, marquée par son histoire, est la même, inquisitoire, secrète, non contradictoire. Contre les archaïsmes de la justice en France, ce livre est aussi un plaidoyer pour une réforme en profondeur. Thierry Lévy est avocat au barreau de Paris.

Audience jouée d’avance, poids du dossier, garde à vue renforcée, enquête viciée par la garde à vue, experts et témoins sous influence, enquêteurs investis des pouvoirs du juge : le procès pénal n’est pas équitable. On fabrique l’erreur sous les yeux d’une défense entravée. Aujourd’hui, l’institution judiciaire s’est trouvée un nouveau maître, plus aveugle, plus menaçant encore que l’État autoritaire. Le plaignant aux mille récriminations, idolâtré, transfiguré en sainte victime. Le duel des âges barbares, arbitré entre égaux par un juge indépendant et selon des règles acceptées, respectait bien davantage les acteurs du procès. Ce n’est pas l’esprit d’humanité qui l’a banni de nos lois. C’est l’arrogante prétention du prince à imposer à ses sujets la vérité qu’il croyait détenir. Et nous n’en sommes pas sortis. Thierry Lévy est avocat au barreau de Paris. Il est notamment l’auteur de Justice sans dieu et de Convaincre (avec J.-D. Bredin).

"Maître, vous avez la parole, Maître, c''est le temps de l''exode et je viens de vous entendre dire quinze mots, vingt mots totalement inaudibles, incohérents, sans intérêt, sans importance et qui déjà ont commencé de m''ennuyer." "Maître, vous êtes passé à la narration, c''est-à-dire à l''exposé des faits, et je ne comprends pas un mot de votre exposé des faits. L''exposé des faits s''apprend, la narration des faits s''apprend, il y a une règle de l''éloquence.""Vient la démonstration, vient la réfutation, la force de cette démonstration, la force, la rigueur de cette réfutation, Maître, nous les attendons." "Vous arrivez, Maître, à votre péroraison. Pourquoi l''avez-vous ratée, votre péroraison ? Pourquoi n''avez-vous pas été capable de récapituler vos preuves, c''est-à-dire de les rassembler pour leur rendre la force qu''exigeaient les Anciens ou, au contraire, tenter de m''émouvoir, ou faire les deux à la fois ?""Vous n''avez rien fait du tout et les dix dernières minutes de votre plaidoirie ont été totalement incompréhensibles.""Et moi, juge, je n''ai fait que regarder ma montre, en me disant : "Quand aura-t-il terminé ?""Drôle, féroce, brillant, ce dialogue sur l''éloquence met en scène, et aussi aux prises, deux des plus célèbres avocats du barreau parisien. Tous ceux que l''efficacité de la parole fascine, tous ceux que l''histoire judiciaire passionne, tous ceux qui goûtent l''art de l''affrontement, parfois brutal, toujours amical, pourront par ce livre satisfaire leur appétit de savoir, de pouvoir et, aussi, de conquête.

« Qu’était-ce donc que l’anarchie ? Une vision complète de la société, de son histoire, des forces qui la travaillaient, des changements dont elle était grosse et qui ne manqueraient pas d’avenir. La lutte pour la vie n’était pas une fatalité. C’est l’ignorance qui en était la cause. La terre regorgeait de richesses encore augmentées par les prouesses de la science, de l’hygiène et de la médecine. “Apprenez que tout homme est l’égal d’un autre homme. Il est faux que, pour les uns, il n’y ait que des droits à exercer et, pour les autres, des devoirs à remplir. Refusez tous d’obéir et nul ne songera plus à commander.” » T. L. Thierry Lévy brosse le portrait des inspirateurs de l’anarchie, les Proudhon, Bakounine, Kropotkine. Il évoque les Ravachol, Auguste Vaillant, Émile Henry ou encore Caserio et les Trente, et restitue les échanges terribles qui ont marqué leurs procès. Thierry Lévy est avocat. Il a notamment publié Convaincre, avec Jean-Denis Bredin, et Éloge de la barbarie judiciaire, qui ont été de très grands succès.

Each year young mathematicians congregate in Saint Flour, France, and listen to extended lecture courses on new topics in Probability Theory. The goal of these notes, representing a course given by Terry Lyons in 2004, is to provide a straightforward and self supporting but minimalist account of the key results forming the foundation of the theory of rough paths. The proofs are similar to those in the existing literature, but have been refined with the benefit of hindsight. The theory of rough paths aims to create the appropriate mathematical framework for expressing the relationships between evolving systems, by extending classical calculus to the natural models for noisy evolving systems, which are often far from differentiable.