Select Guide Rating

1. 5/5

   Enastående prestation av författarna!

   Cremo och Thompson har gått igenom alla arkiv och alla rapporter som hela vår lära om evolutionen bygger på. Lika många rapporter och fynd som stödjer helt andra slutsatser har ofta BÄTTRE och mer trovärdig bevisföring, dessa fynd har dock inte givits plats i forskarnas tidsskrifter och de böcker som byggt upp den s.k. evolutions- läran. T.ex. finns otaliga fynd som pekar på att människan i modern form existerade för många miljoner år sedan, med bättre underbyggda bevis ärn t.ex. Java-människan och andra fynd som numera finns med i alla kursböcker på skolor och unversitet. En fullständigt häpnadsväckande uppgörelse med människans historia som visar att det vi lärt oss och det som fortfarande lärs ut på våra lärosäten och i böcker faktiskt är ett FALSARIUM!

   Daniel S

   02 december 2014
2. 4/5

   Vad är förbjudet?

   En tjock bok som vill få oss att omvärdera människans ursprung. Men vad är det förbjudna i arkeologin? Att man på 1800-talet hittade fossila ben med märken i, spår av mänsklig aktivitet, för 2 miljoner år sedan? Att man på 1800-talet hittade stenverktyg gjorda av människor och att dessa daterats ner till 1-2 miljoner år? Jag förstår att detta verkar "förbjudet" i Darwins århundrade men idag är det knappast någon hemlighet att det fanns hominider som gjorde detta. Homo Habilis vet vi idag att de gjorde stenverktyg, dessa kallas oldowan. Vi vet idag att Homo Erectus tillverkade dito redskap och att de både jagade, tillagade mat (även om de föredrog rått kött verkar det som) och att de använde eld. Ju mer jag läser, ju mindre förbjudet verkar det. Men det är ju för den delen väldigt intressant. Sen är det ju synd att författarna inte verkar ha kunskap om dessa två tidiga hominider utan vill få det till att allt man hittat härstammar från Homo sapiens sapiens. Det kanske är dags att omvärdera Homo Erectus på det sättet vi nu har omvärderat Neandertalare?

   Maria

   04 augusti 2014

Select Guide Rating

1. 5/5

   Enastående prestation av författarna!

   Cremo och Thompson har gått igenom alla arkiv och alla rapporter som hela vår lära om evolutionen bygger på. Lika många rapporter och fynd som stödjer helt andra slutsatser har ofta BÄTTRE och mer trovärdig bevisföring, dessa fynd har dock inte givits plats i forskarnas tidsskrifter och de böcker som byggt upp den s.k. evolutions- läran. T.ex. finns otaliga fynd som pekar på att människan i modern form existerade för många miljoner år sedan, med bättre underbyggda bevis ärn t.ex. Java-människan och andra fynd som numera finns med i alla kursböcker på skolor och unversitet. En fullständigt häpnadsväckande uppgörelse med människans historia som visar att det vi lärt oss och det som fortfarande lärs ut på våra lärosäten och i böcker faktiskt är ett FALSARIUM!

   Daniel S

   02 december 2014
2. 4/5

   Vad är förbjudet?

   En tjock bok som vill få oss att omvärdera människans ursprung. Men vad är det förbjudna i arkeologin? Att man på 1800-talet hittade fossila ben med märken i, spår av mänsklig aktivitet, för 2 miljoner år sedan? Att man på 1800-talet hittade stenverktyg gjorda av människor och att dessa daterats ner till 1-2 miljoner år? Jag förstår att detta verkar "förbjudet" i Darwins århundrade men idag är det knappast någon hemlighet att det fanns hominider som gjorde detta. Homo Habilis vet vi idag att de gjorde stenverktyg, dessa kallas oldowan. Vi vet idag att Homo Erectus tillverkade dito redskap och att de både jagade, tillagade mat (även om de föredrog rått kött verkar det som) och att de använde eld. Ju mer jag läser, ju mindre förbjudet verkar det. Men det är ju för den delen väldigt intressant. Sen är det ju synd att författarna inte verkar ha kunskap om dessa två tidiga hominider utan vill få det till att allt man hittat härstammar från Homo sapiens sapiens. Det kanske är dags att omvärdera Homo Erectus på det sättet vi nu har omvärderat Neandertalare?

   Maria

   04 augusti 2014

Select Guide Rating

1. 5/5

   Enastående prestation av författarna!

   Cremo och Thompson har gått igenom alla arkiv och alla rapporter som hela vår lära om evolutionen bygger på. Lika många rapporter och fynd som stödjer helt andra slutsatser har ofta BÄTTRE och mer trovärdig bevisföring, dessa fynd har dock inte givits plats i forskarnas tidsskrifter och de böcker som byggt upp den s.k. evolutions- läran. T.ex. finns otaliga fynd som pekar på att människan i modern form existerade för många miljoner år sedan, med bättre underbyggda bevis ärn t.ex. Java-människan och andra fynd som numera finns med i alla kursböcker på skolor och unversitet. En fullständigt häpnadsväckande uppgörelse med människans historia som visar att det vi lärt oss och det som fortfarande lärs ut på våra lärosäten och i böcker faktiskt är ett FALSARIUM!

   Daniel S

   02 december 2014
2. 4/5

   Vad är förbjudet?

   En tjock bok som vill få oss att omvärdera människans ursprung. Men vad är det förbjudna i arkeologin? Att man på 1800-talet hittade fossila ben med märken i, spår av mänsklig aktivitet, för 2 miljoner år sedan? Att man på 1800-talet hittade stenverktyg gjorda av människor och att dessa daterats ner till 1-2 miljoner år? Jag förstår att detta verkar "förbjudet" i Darwins århundrade men idag är det knappast någon hemlighet att det fanns hominider som gjorde detta. Homo Habilis vet vi idag att de gjorde stenverktyg, dessa kallas oldowan. Vi vet idag att Homo Erectus tillverkade dito redskap och att de både jagade, tillagade mat (även om de föredrog rått kött verkar det som) och att de använde eld. Ju mer jag läser, ju mindre förbjudet verkar det. Men det är ju för den delen väldigt intressant. Sen är det ju synd att författarna inte verkar ha kunskap om dessa två tidiga hominider utan vill få det till att allt man hittat härstammar från Homo sapiens sapiens. Det kanske är dags att omvärdera Homo Erectus på det sättet vi nu har omvärderat Neandertalare?

   Maria

   04 augusti 2014