Geboren 1991; Studium der Rechtswissenschaften in Heidelberg und Kapstadt; Wissenschaftlicher Assistent am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht in Hamburg; Forschungsaufenthalte 2017 an der Stellenbosch University und 2019 an der University of Oxford; 2021 Promotion (Bucerius Law School); Referendariat am Landgericht Wiesbaden.

• EinleitungA. Das Spannungsfeld zwischen Testierfreiheit und Werteordnung B. Gegenstand der Untersuchung C. Gang und Methodik der Untersuchung D. Begriffsklärung I. Letztwillige Verfügung, letztwillige Zuwendung II. Grundlegende WertvorstellungenIII. Gute Sitten, public policy, boni moresIV. Drittwirkung, Horizontalwirkung, PrivatrechtswirkungV. Civil law, common law, customary lawKapitel 1 - Zurücksetzung naher Angehöriger: GeliebtentestamentA. DeutschlandI. GeliebtentestamentII. Zurücksetzung zugunsten sonstiger FamilienfremderIII. Zwischenergebnis DeutschlandB. EnglandI. Rechtlicher Kontext: family provisionII. Geliebtentestament: vergleichbare FälleIII. Zwischenergebnis EnglandC. SüdafrikaI. Südafrikanische Mischrechtsordnung und TestierfreiheitII. Rechtlicher Kontext: claim for maintenanceIII. Geliebtentestament: vergleichbare FälleIV. Customary lawV. Zwischenergebnis SüdafrikaD. Vergleichende AnalyseI. Gemeinsamkeiten und Unterschiede im ÜberblickII. Ehebild, Sexualmoral und ihre rechtliche SanktionierungIII. Testierfreiheit und familiäre NachlassteilhabeIV. Vergleichendes Fazit E. Kritische Würdigung des deutschen RechtsI. Maßstab der SittenwidrigkeitII. Zeitpunkt der BeurteilungIII. FazitKapitel 2 - Potestativbedingungen: letzter Wille unter VorbehaltA. DeutschlandI. Das Meinungsspektrum im Schrifttum des 20. JahrhundertsII. Die Entwicklung der RechtsprechungIII. Zwischenergebnis DeutschlandB. EnglandI. Die Testierschranke der public policyII. Die in terrorem-DoktrinIII. Uncertainty: die Unbestimmtheit letztwilliger BedingungenIV. Ausblick: möglicher Einfluss des Human Rights ActV. Zwischenergebnis EnglandC. SüdafrikaI. Trennungsklauseln und die Frage nach Maßstab und RechtsfolgeII. Ehelosigkeits- und WiederverheiratungsklauselnIII. Faith and Race Clauses: spezifische Vorgaben zu Ehe und ReligionIV. Ausblick: möglicher Einfluss der südafrikanischen VerfassungV. Zwischenergebnis SüdafrikaD. Vergleichende AnalyseI. Gemeinsamkeiten und Unterschiede im ÜberblickII. Das römische Recht: Ursprung der Regeln über letztwillige BedingungenIII. Entwicklung eines einheitlichen Sittenwidrigkeitsmaßstabs in DeutschlandIV. Fragmentierte Rechtslage in EnglandV. Englische und römisch-holländische Einflüsse in SüdafrikaVI. Vergleichendes FazitE. Kritische Würdigung des deutschen RechtsI. Maßstab der SittenwidrigkeitII. RechtsfolgeKapitel 3 - Diskriminierung in letztwilligen VerfügungenA. DeutschlandI. Vorab: Testierfreiheit und allgemeiner GleichheitssatzII. Testierfreiheit und DiskriminierungsverboteIII. Diskriminierung in letztwilligen BedingungenIV. Zwischenergebnis DeutschlandB. EnglandI. Diskriminierung in charitable trustsII. Diskriminierung in letztwilligen BedingungenIII. In Re Hand's Will Trust (2017) und mögliche ImplikationenIV. Zwischenergebnis EnglandC. SüdafrikaI. Diskriminierung in charitable trustsII. Diskriminierung in rein privater SphäreIII. Diskriminierung in letztwilligen BedingungenIV. Anordnung der männlichen Primogenitur des customary law kraft letztwilliger VerfügungV. Zwischenergebnis SüdafrikaD. Vergleichende AnalyseI. Gemeinsamkeiten und Unterschiede im ÜberblickII. Letztwillige Diskriminierung und private GemeinwohlförderungIII. Verfassung, Diskriminierungsverbote und PrivatrechtswirkungIV. Vergleichendes FazitE. Kritische Würdigung des deutschen RechtsI. Horizontalwirkungsmodus des Art. 3 GG im ErbrechtII. Letztwillige Diskriminierung und TatbestandsmodellIII. RechtsfolgeErgebnisse und Thesen

Geboren 1991; Studium der Rechtswissenschaften in Heidelberg und Kapstadt; Wissenschaftlicher Assistent am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht in Hamburg; Forschungsaufenthalte 2017 an der Stellenbosch University und 2019 an der University of Oxford; 2021 Promotion (Bucerius Law School); Referendariat am Landgericht Wiesbaden.

• EinleitungA. Das Spannungsfeld zwischen Testierfreiheit und Werteordnung B. Gegenstand der Untersuchung C. Gang und Methodik der Untersuchung D. Begriffsklärung I. Letztwillige Verfügung, letztwillige Zuwendung II. Grundlegende WertvorstellungenIII. Gute Sitten, public policy, boni moresIV. Drittwirkung, Horizontalwirkung, PrivatrechtswirkungV. Civil law, common law, customary lawKapitel 1 - Zurücksetzung naher Angehöriger: GeliebtentestamentA. DeutschlandI. GeliebtentestamentII. Zurücksetzung zugunsten sonstiger FamilienfremderIII. Zwischenergebnis DeutschlandB. EnglandI. Rechtlicher Kontext: family provisionII. Geliebtentestament: vergleichbare FälleIII. Zwischenergebnis EnglandC. SüdafrikaI. Südafrikanische Mischrechtsordnung und TestierfreiheitII. Rechtlicher Kontext: claim for maintenanceIII. Geliebtentestament: vergleichbare FälleIV. Customary lawV. Zwischenergebnis SüdafrikaD. Vergleichende AnalyseI. Gemeinsamkeiten und Unterschiede im ÜberblickII. Ehebild, Sexualmoral und ihre rechtliche SanktionierungIII. Testierfreiheit und familiäre NachlassteilhabeIV. Vergleichendes Fazit E. Kritische Würdigung des deutschen RechtsI. Maßstab der SittenwidrigkeitII. Zeitpunkt der BeurteilungIII. FazitKapitel 2 - Potestativbedingungen: letzter Wille unter VorbehaltA. DeutschlandI. Das Meinungsspektrum im Schrifttum des 20. JahrhundertsII. Die Entwicklung der RechtsprechungIII. Zwischenergebnis DeutschlandB. EnglandI. Die Testierschranke der public policyII. Die in terrorem-DoktrinIII. Uncertainty: die Unbestimmtheit letztwilliger BedingungenIV. Ausblick: möglicher Einfluss des Human Rights ActV. Zwischenergebnis EnglandC. SüdafrikaI. Trennungsklauseln und die Frage nach Maßstab und RechtsfolgeII. Ehelosigkeits- und WiederverheiratungsklauselnIII. Faith and Race Clauses: spezifische Vorgaben zu Ehe und ReligionIV. Ausblick: möglicher Einfluss der südafrikanischen VerfassungV. Zwischenergebnis SüdafrikaD. Vergleichende AnalyseI. Gemeinsamkeiten und Unterschiede im ÜberblickII. Das römische Recht: Ursprung der Regeln über letztwillige BedingungenIII. Entwicklung eines einheitlichen Sittenwidrigkeitsmaßstabs in DeutschlandIV. Fragmentierte Rechtslage in EnglandV. Englische und römisch-holländische Einflüsse in SüdafrikaVI. Vergleichendes FazitE. Kritische Würdigung des deutschen RechtsI. Maßstab der SittenwidrigkeitII. RechtsfolgeKapitel 3 - Diskriminierung in letztwilligen VerfügungenA. DeutschlandI. Vorab: Testierfreiheit und allgemeiner GleichheitssatzII. Testierfreiheit und DiskriminierungsverboteIII. Diskriminierung in letztwilligen BedingungenIV. Zwischenergebnis DeutschlandB. EnglandI. Diskriminierung in charitable trustsII. Diskriminierung in letztwilligen BedingungenIII. In Re Hand's Will Trust (2017) und mögliche ImplikationenIV. Zwischenergebnis EnglandC. SüdafrikaI. Diskriminierung in charitable trustsII. Diskriminierung in rein privater SphäreIII. Diskriminierung in letztwilligen BedingungenIV. Anordnung der männlichen Primogenitur des customary law kraft letztwilliger VerfügungV. Zwischenergebnis SüdafrikaD. Vergleichende AnalyseI. Gemeinsamkeiten und Unterschiede im ÜberblickII. Letztwillige Diskriminierung und private GemeinwohlförderungIII. Verfassung, Diskriminierungsverbote und PrivatrechtswirkungIV. Vergleichendes FazitE. Kritische Würdigung des deutschen RechtsI. Horizontalwirkungsmodus des Art. 3 GG im ErbrechtII. Letztwillige Diskriminierung und TatbestandsmodellIII. RechtsfolgeErgebnisse und Thesen