Vorprozessuale Prioritätssicherung

Geboren 1992; Studium der Rechtswissenschaft an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg und der Aberystwyth University, Wales; 2018 Erste juristische Prüfung; 2018-2021 Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Hogan Lovells sowie am Institut für ausländisches und internationales Privat- und Wirtschaftsrecht, Universität Heidelberg; 2021 Promotion; Rechtsreferendariat am Landgericht Heidelberg.

• Einführung§ 1 Der "Kampf ums Recht": Ein Auslaufmodell?§ 2 Der "Kampf ums Gericht": Ein Zukunftsmodell?§ 3 Vorprozessuale Streitbeilegungsverfahren und europäische Rechtshängigkeitssperre§ 4 Gang der DarstellungErster Teil: Grundlagen der Verfahrenskoordination im europäischen Zivilprozessrecht§ 5 Ratio der Verfahrenskoordination§ 6 Elemente der Rechtshängigkeitssperre§ 7 Durchbrechungen des Prioritätsprinzips§ 8 ZwischenergebnisZweiter Teil: Modelle vorprozessualer Streitbeilegungsverfahren im europäischen Rechtsraum§ 9 Schweiz§ 10 Deutschland§ 11 Frankreich§ 12 England und Wales§ 13 Modelle vorprozessualer Streitbeilegungsverfahren im europäischen RechtsraumDritter Teil: Prioritätssicherung durch vorprozessuale Streitbeilegungsverfahren§ 14 Der für die Rechtshängigkeitssperre maßgebliche Zeitpunkt als "Kardinalfrage" im "Wettlauf um den Gerichtsstand"§ 15 Das "verfahrenseinleitende Schriftstück": Individualisierung des Streitgegenstands als Funktionsbedingung der Verfahrenskoordination§ 16 "Gericht" als Schlüsselbegriff der Rechtsprechung§ 17 "Gericht" als Systembegriff des europäischen Zivilprozessrechts§ 18 Prioritätssichernde Wirkung eines freiwilligen Schlichtungsverfahrens nach Art. 198 f. ZPO-CH§ 19 Prioritätssicherung durch obligatorische vorprozessuale Streitbeilegungsverfahren§ 20 Alternative Lösungsansätze de lege ferendaVierter Teil: Schlussbetrachtung