Notwehrprovokation

Zugleich ein Beitrag zu den moralphilosophischen Grundlagen des Notwehrrechts

AvLeandro Dias

Häftad, Tyska, 2024

Del 45 i serien Studien und Beiträge zum Strafrecht

916 kr

Beställningsvara. Skickas inom 3-6 vardagar. Fri frakt över 249 kr.

Beskrivning

Die Notwehrprovokation gehört zu den Kernproblemen des Allgemeinen Teils des Strafrechts. In ihrer Folge soll das Notwehrrecht des Opfers eines gegenwärtigen rechtswidrigen Angriffs aufgrund eines eigenen provokativen Beitrags eingeschränkt oder ihm gänzlich versagt werden. Doch ist dieses Feld der Straftatlehre noch immer unzureichend durchdrungen. Leandro Dias nähert sich der Frage nach der angemessenen Behandlung der Notwehrprovokation nicht nur aus rechtsdogmatischer, sondern auch aus moralphilosophischer Sicht.Die Drucklegung des Werkes wurde gefördert von der Johanna und Fritz Buch-Gedächtnisstiftung.

Produktinformation

Utgivningsdatum:2024-12-11
Mått:156 x 233 x 20 mm
Vikt:540 g
Format:Häftad
Språk:Tyska
Serie:Studien und Beiträge zum Strafrecht
Antal sidor:355
Upplaga:24001
Förlag:Mohr Siebeck
ISBN:9783161638473

Utforska kategorier

Straffrätt: process och brott inom Juridik
Kriminologi: juridiska aspekter inom Juridik
Juridik: metod och teori inom Juridik

Mer om författaren

Geboren 1988; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Buenos Aires, Argentinien; 2023 Promotion (Buenos Aires); 2024 Promotion (Würzburg); LL.M.-Studium an der Universität Torcuato Di Tella (UTDT), Buenos Aires; Wissenschaftlicher Assistent am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht, Rechtstheorie, Informationsrecht und Rechtsinformatik der Universität Würzburg.

Innehållsförteckning

1. Problemaufriss und methodische AnnahmenA. Notwehrprovokation und Allgemeiner Teil des Strafrechts im 21. Jahrhundert - B. Die drei Lösungsmodelle zum Problem der richtigen Behandlung der Notwehrprovokation - C. Eine unerforschte rechtsvergleichende Perspektive: die angelsächsische moralphilosophische Debatte über Notwehrprovokation - D. Eine Untersuchung de lege ferenda (und de lege lata?) auf der Grundlage einer "rechtsvergleichenden" Analyse - E. Exklusiver Rechtspositivismus und Strafrechtsdogmatik - F. Zusätzliche methodische Erläuterungen - G. Hypothese und Struktur der Untersuchung2. Lösungsmodell 1: Irrelevanz des provokativen VorverhaltensA. Grundlegende Intuitionen - B. Einwände auf Grundlage des Gesetzlichkeitsprinzips - C. Die üblichen Argumente gegen eine Notwehreinschränkung kraft Provokation - D. Objektive Zurechnung und Notwehrprovokation - E. Fazit3. Lösungsmodell 2: Bestrafung des Vorverhaltens ("actio illicita in causa")A. Actio illicita in causa und Notwehrprovokation - B. Die Welle der nicht überzeugenden Kritik - C. Überzeugende Kritikpunkte - D. Zwischenfazit4. Lösungsmodell 3: Provokation als NotwehreinschränkungA. "Argument by elimination" - B. Ausschluss oder Einschränkung des Notwehrrechts? - C. Uneinigkeit bei den Grundlagen (I): nicht überzeugende Begründungen - D. Uneinigkeit bei den Grundlagen (II): teilweise überzeugende, aber ergänzungsbedürftige Argumente - E. Zwischenbilanz5. Notwehrbefugnis: zwischen Durchsetzung subjektiver Rechte und VerteilungsgerechtigkeitA. Schneidiges Notwehrrecht als Ausgangsbasis - B. Ablehnung der dualistischen Grundlage des schneidigen Notwehrrechts - C. Notwehr als Durchsetzung subjektiver Rechte - D. "Moral standing", saubere Hände und Selbstachtung - E. Verteilungsgerechtigkeit von Ex-ante-Schäden als alternative Begründung - F. Vorläufige Schlussfolgerung6. Dogmatische Ausgestaltung des hiesigen Legitimationsmodells und SchlussbetrachtungenA. Volle Verantwortung vs. Mitverantwortung - B. Mitverantwortung der Parteien - C. Volle Verantwortung des provozierten Angreifers - D. Volle Verantwortung des Provokateurs - E. Abschließende Erwägungen de lege lata und de lege ferenda