Geboren 1993; Studium der Rechtswissenschaft an den Universitäten Tübingen, Oslo und Neapel; Parallelstudium der Geschichtswissenschaft; 2019 Erste Juristische Prüfung; Akademischer Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Römisches Recht und Europäisches Privatrecht der Universität Tübingen; Rechtsreferendariat im Bezirk des OLG Karlsruhe; 2024 Promotion (Tübingen).

• Einleitung Teil 1: Die in-solidum-Haftung jedes Miteigentümers und ihre Folgen § 1 Entscheidungen zur noxae deditio in solidum§ 2 Ausgleich für eine bereits geleistete Deliktsbuße§ 3 Einordnung und Zusammenfassung der EntscheidungenTeil 2: Der Ausschluss der Noxalklagen unter Miteigentümern§ 4 Afr. D. 47, 2, 62 pr.: furtum eines servus communis gegen den Miteigentümer§ 5 Ulp.-Ofil. D. 10, 2, 16, 6: furtum eines servus hereditarius gegen den Miterben§ 6 Paul. D. 4, 9, 6, 1: Sonderfall Schifferhaftung?Teil 3: Erklärung der Haftungsprinzipien§ 7 Die in-solidum-Haftung jedes Miteigentümers§ 8 Der Ausschluss der Noxalklagen unter MiteigentümernSchlussbetrachtung§ 9 Ergebnisse§ 10 Zum Verständnis der Teilungsklagen§ 11 Zur Terminologie: servus communis und servus hereditarius§ 12 Ein zeitloses Problem: Ausblick auf die Mithalterhaftung nach § 833 S.1 BGBSintesi italiana

Geboren 1993; Studium der Rechtswissenschaft an den Universitäten Tübingen, Oslo und Neapel; Parallelstudium der Geschichtswissenschaft; 2019 Erste Juristische Prüfung; Akademischer Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Römisches Recht und Europäisches Privatrecht der Universität Tübingen; Rechtsreferendariat im Bezirk des OLG Karlsruhe; 2024 Promotion (Tübingen).

• Einleitung Teil 1: Die in-solidum-Haftung jedes Miteigentümers und ihre Folgen § 1 Entscheidungen zur noxae deditio in solidum§ 2 Ausgleich für eine bereits geleistete Deliktsbuße§ 3 Einordnung und Zusammenfassung der EntscheidungenTeil 2: Der Ausschluss der Noxalklagen unter Miteigentümern§ 4 Afr. D. 47, 2, 62 pr.: furtum eines servus communis gegen den Miteigentümer§ 5 Ulp.-Ofil. D. 10, 2, 16, 6: furtum eines servus hereditarius gegen den Miterben§ 6 Paul. D. 4, 9, 6, 1: Sonderfall Schifferhaftung?Teil 3: Erklärung der Haftungsprinzipien§ 7 Die in-solidum-Haftung jedes Miteigentümers§ 8 Der Ausschluss der Noxalklagen unter MiteigentümernSchlussbetrachtung§ 9 Ergebnisse§ 10 Zum Verständnis der Teilungsklagen§ 11 Zur Terminologie: servus communis und servus hereditarius§ 12 Ein zeitloses Problem: Ausblick auf die Mithalterhaftung nach § 833 S.1 BGBSintesi italiana

Geboren 1993; Studium der Rechtswissenschaft an den Universitäten Tübingen, Oslo und Neapel; Parallelstudium der Geschichtswissenschaft; 2019 Erste Juristische Prüfung; Akademischer Mitarbeiter am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Römisches Recht und Europäisches Privatrecht der Universität Tübingen; Rechtsreferendariat im Bezirk des OLG Karlsruhe; 2024 Promotion (Tübingen).

• Einleitung Teil 1: Die in-solidum-Haftung jedes Miteigentümers und ihre Folgen § 1 Entscheidungen zur noxae deditio in solidum§ 2 Ausgleich für eine bereits geleistete Deliktsbuße§ 3 Einordnung und Zusammenfassung der EntscheidungenTeil 2: Der Ausschluss der Noxalklagen unter Miteigentümern§ 4 Afr. D. 47, 2, 62 pr.: furtum eines servus communis gegen den Miteigentümer§ 5 Ulp.-Ofil. D. 10, 2, 16, 6: furtum eines servus hereditarius gegen den Miterben§ 6 Paul. D. 4, 9, 6, 1: Sonderfall Schifferhaftung?Teil 3: Erklärung der Haftungsprinzipien§ 7 Die in-solidum-Haftung jedes Miteigentümers§ 8 Der Ausschluss der Noxalklagen unter MiteigentümernSchlussbetrachtung§ 9 Ergebnisse§ 10 Zum Verständnis der Teilungsklagen§ 11 Zur Terminologie: servus communis und servus hereditarius§ 12 Ein zeitloses Problem: Ausblick auf die Mithalterhaftung nach § 833 S.1 BGBSintesi italiana