Wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, , Sprache: Deutsch, Abstract: Im Folgenden geht es nun nicht um eine Interpretation der transzendentalen Dialektik im Ganzen, auch nicht um eine Interpretation der Kant''schen Metaphysik oder um das metaphysische Interesse, das diese Metaphysik leitet. Es geht ferner nicht um die wissenschaftstheoretische Relevanz der transzendentalen Dialektik oder um die Bedeutung der Transzendentalen Dialektik in einer transzendentallogischen Begründung der Wissenschaft von der Natur. Vielmehr geht es um das Verständnis von Bedeutung und Rolle der in dem Abschnitt Von der Endabsicht der natürlichen Dialektik der menschlichen Vernunft vollzogenen Annahme eines intellectus Archetypus. Es wird der Versuch unternommen werden, zu etablieren, ob diesem Begriff der Status eines bloßen Grenzbegriffs oder sogar einer Fiktion der menschlichen Vernunft zukommt, ob er sich als ein ontotheologisches Wesen definieren läßt oder ob er einen Status besitzt, welcher sich nicht auf die eben erwähnten Deutungsmöglichkeiten zurückführen läßt.

Wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, , Sprache: Deutsch, Abstract: Im Folgenden geht es nun nicht um eine Interpretation der transzendentalen Dialektik im Ganzen, auch nicht um eine Interpretation der Kant''schen Metaphysik oder um das metaphysische Interesse, das diese Metaphysik leitet. Es geht ferner nicht um die wissenschaftstheoretische Relevanz der transzendentalen Dialektik oder um die Bedeutung der Transzendentalen Dialektik in einer transzendentallogischen Begründung der Wissenschaft von der Natur. Vielmehr geht es um das Verständnis von Bedeutung und Rolle der in dem Abschnitt Von der Endabsicht der natürlichen Dialektik der menschlichen Vernunft vollzogenen Annahme eines intellectus Archetypus. Es wird der Versuch unternommen werden, zu etablieren, ob diesem Begriff der Status eines bloßen Grenzbegriffs oder sogar einer Fiktion der menschlichen Vernunft zukommt, ob er sich als ein ontotheologisches Wesen definieren läßt oder ob er einen Status besitzt, welcher sich nicht auf die eben erwähnten Deutungsmöglichkeiten zurückführen läßt.

Wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 2020 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts, , Sprache: Deutsch, Abstract: Im Folgenden geht es nun nicht um eine Interpretation der transzendentalen Dialektik im Ganzen, auch nicht um eine Interpretation der Kant''schen Metaphysik oder um das metaphysische Interesse, das diese Metaphysik leitet. Es geht ferner nicht um die wissenschaftstheoretische Relevanz der transzendentalen Dialektik oder um die Bedeutung der Transzendentalen Dialektik in einer transzendentallogischen Begründung der Wissenschaft von der Natur. Vielmehr geht es um das Verständnis von Bedeutung und Rolle der in dem Abschnitt Von der Endabsicht der natürlichen Dialektik der menschlichen Vernunft vollzogenen Annahme eines intellectus Archetypus. Es wird der Versuch unternommen werden, zu etablieren, ob diesem Begriff der Status eines bloßen Grenzbegriffs oder sogar einer Fiktion der menschlichen Vernunft zukommt, ob er sich als ein ontotheologisches Wesen definieren läßt oder ob er einen Status besitzt, welcher sich nicht auf die eben erwähnten Deutungsmöglichkeiten zurückführen läßt.