Rainer Greshoff ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität-GH Paderborn

• I.- 1. Einleitende Überlegungen.- 2. Verschiedene Weisen des Umgangs mit Vielfalt.- 3. Probleme und Chancen des Theorienvergleichs.- 4. Methodische Überlegungen zum Theorienvergleich.- 5. Warum und in welcher Perspektive ein Vergleich von Max Weber und Niklas Luhmann?.- 6. Luhmanns Einschätzung der Konzeption von Max Weber.- 7. “Theorie” und “Begriff” bei Max Weber und Niklas Luhmann.- 8. Anmerkungen zu Teil I.- II.- 1. Luhmanns Theorie selbstreferentiell-autopoietischer Systeme.- 2. Luhmanns Konzeption des Sozialen.- 3. Anmerkungen zu Teil II.- III.- 1. Webers Konzeption des Sozialen.- 2. Überlegungen zu Begriffsverhältnissen bei Weber.- 3. Anmerkungen zu Teil III.- IV.- 1. Erster Ausgangspunkt für die Relationierung Weberscher und Luhmannscher Konzepte.- 2. Zurück zu Konzepten von Luhmann: Doppelte Kontingenz und Sinnsystem.- 3. Kommunikation und (soziales) Handeln als Alternativen?.- 4. Neuer Ausgangspunkt fur die Relationierung Weberscher und Luhmannscher Konzepte.- 5. Umfassen soziale Beziehungen immer Kommunikationen?.- 6. Noch einmal zu Konzepten von Luhmann: Doppelte Kontingenz, Interpenetration und strukturelle Kopplung.- 7. Anmerkungen zu Teil IV.- V.- 1. Die Sozialitätskonzeptionen von Weber und Luhmann im Vergleich.- 2. Beurteilung der Vergleichsergebnisse.- 3. Umgang mit Vielfalt bei Weber und Luhmann: was ist von ihnen zu erwarten?.- 4. Schlußbemerkung.- 5. Anmerkungen zu Teil V.- Literatur.

Rainer Greshoff ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität-GH Paderborn

• I.- 1. Einleitende Überlegungen.- 2. Verschiedene Weisen des Umgangs mit Vielfalt.- 3. Probleme und Chancen des Theorienvergleichs.- 4. Methodische Überlegungen zum Theorienvergleich.- 5. Warum und in welcher Perspektive ein Vergleich von Max Weber und Niklas Luhmann?.- 6. Luhmanns Einschätzung der Konzeption von Max Weber.- 7. “Theorie” und “Begriff” bei Max Weber und Niklas Luhmann.- 8. Anmerkungen zu Teil I.- II.- 1. Luhmanns Theorie selbstreferentiell-autopoietischer Systeme.- 2. Luhmanns Konzeption des Sozialen.- 3. Anmerkungen zu Teil II.- III.- 1. Webers Konzeption des Sozialen.- 2. Überlegungen zu Begriffsverhältnissen bei Weber.- 3. Anmerkungen zu Teil III.- IV.- 1. Erster Ausgangspunkt für die Relationierung Weberscher und Luhmannscher Konzepte.- 2. Zurück zu Konzepten von Luhmann: Doppelte Kontingenz und Sinnsystem.- 3. Kommunikation und (soziales) Handeln als Alternativen?.- 4. Neuer Ausgangspunkt fur die Relationierung Weberscher und Luhmannscher Konzepte.- 5. Umfassen soziale Beziehungen immer Kommunikationen?.- 6. Noch einmal zu Konzepten von Luhmann: Doppelte Kontingenz, Interpenetration und strukturelle Kopplung.- 7. Anmerkungen zu Teil IV.- V.- 1. Die Sozialitätskonzeptionen von Weber und Luhmann im Vergleich.- 2. Beurteilung der Vergleichsergebnisse.- 3. Umgang mit Vielfalt bei Weber und Luhmann: was ist von ihnen zu erwarten?.- 4. Schlußbemerkung.- 5. Anmerkungen zu Teil V.- Literatur.

Rainer Greshoff ist Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität-GH Paderborn

• I.- 1. Einleitende Überlegungen.- 2. Verschiedene Weisen des Umgangs mit Vielfalt.- 3. Probleme und Chancen des Theorienvergleichs.- 4. Methodische Überlegungen zum Theorienvergleich.- 5. Warum und in welcher Perspektive ein Vergleich von Max Weber und Niklas Luhmann?.- 6. Luhmanns Einschätzung der Konzeption von Max Weber.- 7. “Theorie” und “Begriff” bei Max Weber und Niklas Luhmann.- 8. Anmerkungen zu Teil I.- II.- 1. Luhmanns Theorie selbstreferentiell-autopoietischer Systeme.- 2. Luhmanns Konzeption des Sozialen.- 3. Anmerkungen zu Teil II.- III.- 1. Webers Konzeption des Sozialen.- 2. Überlegungen zu Begriffsverhältnissen bei Weber.- 3. Anmerkungen zu Teil III.- IV.- 1. Erster Ausgangspunkt für die Relationierung Weberscher und Luhmannscher Konzepte.- 2. Zurück zu Konzepten von Luhmann: Doppelte Kontingenz und Sinnsystem.- 3. Kommunikation und (soziales) Handeln als Alternativen?.- 4. Neuer Ausgangspunkt fur die Relationierung Weberscher und Luhmannscher Konzepte.- 5. Umfassen soziale Beziehungen immer Kommunikationen?.- 6. Noch einmal zu Konzepten von Luhmann: Doppelte Kontingenz, Interpenetration und strukturelle Kopplung.- 7. Anmerkungen zu Teil IV.- V.- 1. Die Sozialitätskonzeptionen von Weber und Luhmann im Vergleich.- 2. Beurteilung der Vergleichsergebnisse.- 3. Umgang mit Vielfalt bei Weber und Luhmann: was ist von ihnen zu erwarten?.- 4. Schlußbemerkung.- 5. Anmerkungen zu Teil V.- Literatur.