Spielt das, was die Bevölkerung rund um das Thema Strafen und Bestrafung denkt, in unserer Rechtsordnung eine Rolle? Dieser Frage wird sehr grundlegend anhand der beiden potentiellen Adressaten solcher Einstellungen, der Gesetzgebung und der Rechtsanwendung, nachgegangen. Dabei werden abstrakte und konkrete Einfallstore für sog. Strafeinstellungen innerhalb der bestehenden Rechtsordnung herausgearbeitet und zugleich das Verhältnis von Recht und Empirie adressiert. Zudem werden Vor- und Nachteile einer Berücksichtigung solcher Strafeinstellungen erörtert und erste Überlegungen zu einer Operationalisierung angestellt.

Spielt das, was die Bevölkerung rund um das Thema Strafen und Bestrafung denkt, in unserer Rechtsordnung eine Rolle? Dieser Frage wird sehr grundlegend anhand der beiden potentiellen Adressaten solcher Einstellungen, der Gesetzgebung und der Rechtsanwendung, nachgegangen. Dabei werden abstrakte und konkrete Einfallstore für sog. Strafeinstellungen innerhalb der bestehenden Rechtsordnung herausgearbeitet und zugleich das Verhältnis von Recht und Empirie adressiert. Zudem werden Vor- und Nachteile einer Berücksichtigung solcher Strafeinstellungen erörtert und erste Überlegungen zu einer Operationalisierung angestellt.

Spielt das, was die Bevölkerung rund um das Thema Strafen und Bestrafung denkt, in unserer Rechtsordnung eine Rolle? Dieser Frage wird sehr grundlegend anhand der beiden potentiellen Adressaten solcher Einstellungen, der Gesetzgebung und der Rechtsanwendung, nachgegangen. Dabei werden abstrakte und konkrete Einfallstore für sog. Strafeinstellungen innerhalb der bestehenden Rechtsordnung herausgearbeitet und zugleich das Verhältnis von Recht und Empirie adressiert. Zudem werden Vor- und Nachteile einer Berücksichtigung solcher Strafeinstellungen erörtert und erste Überlegungen zu einer Operationalisierung angestellt.