Medienskepsis in Ostdeutschland

Warum ist die Medienskepsis im Osten der Bundesrepublik groer als im Westen? Haben wir es hier tatsachlich mit einem Erbe der DDR zu tun, wie oft behauptet wird, oder gibt es fur die Kritik am Journalismus und die Wahlerfolge der AfD andere Ursachen? Auf der Suche nach Antworten taucht dieses Buch zunachst in die Forschung zum Vertrauen in den Journalismus ein und in das Wissen um den Medienalltag in der DDR. Uber einen Vergleich der politmedialen Strukturen einst und jetzt sowie uber eine pointierte Gegenposition zum hegemonialen DDR-Diskurs, formuliert vom ostdeutschen Filmemacher Wilhelm Domke-Schulz, wird der Boden fur die folgende Untersuchung bereitet. Es werden neun Gruppendiskussionen in ganz unterschiedlichen ostdeutschen Milieus und eine Inhaltsanalyse zur offentlichen Konstruktion Bautzens - einer Stadt, die seit 2016 als "e;Brown Under"e; gilt - durchgefuhrt. Die Studie zeigt zugleich, dass DDR-Erfahrungen auch dann nicht automatisch Zweifel am Journalismus der Gegenwart nach sich ziehen, wenn sie in der Familie weitergegeben wurden. Medienkritik und Wahlergebnisse in Ostdeutschland sind kein Erbe der Vergangenheit, sondern wurzeln in Bruchen zwischen Ideologie, Leitmedien und Wirklichkeit, die auch im Westen zu beobachten sind. Ostdeutsche bringen aber erstens das Wissen mit, dass Ideologie und Wirklichkeit auseinanderklaffen konnen, haben zweitens erlebt, wie eine herrschende Erzahlung und ihre Trager ersetzt worden sind, und drittens gesehen, dass auch ihre Kinder und Enkel auf absehbare Zeit nur in Ausnahmefallen mit Westdeutschen konkurrieren und die Kluft in Sachen Lebensstandard schlie en konnen.