Trumps Krieg

Praktisch jeder amerikanische Prasident der jungeren Zeit hat einen Krieg oder zumindest einzelne militarische Operationen im Nahen Osten gefuhrt. Donald Trump ist allerdings in zwei Hinsichten eine Besonderheit. Zum einen wollte er eigentlich uberhaupt keine Kriege mehr beginnen. Eines seiner zentralen Wahlversprechen war, dass er "e;Amerikas ewige Kriege"e; beenden werde. Das war vor allem eine Reaktion auf die langen, verlustreichen und am Ende verlorenen Kriege der Weltmacht in Afghanistan und im Irak. Trumps zweimaliger Wahlerfolg hatte viele Ursachen. Sein isolationistisches Versprechen, das an die fruhe Geschichte der Vereinigten Staaten anknupft, spielte dabei aber eine wichtige Rolle. Deshalb wurde der Irankrieg zu einer Zerreiprobe fur seine MAGA-Bewegung. Einige prominente Influencer, die fur Trumps Erfolg in der Vergangenheit wichtig waren, wandten sich offentlich von ihm ab. Zum anderen hat noch kein Prasident vor ihm einen breit angelegten Angriffskrieg gegen Iran begonnen. Es gab einzelne Einsatze, wie den unter Jimmy Carter gescheiterten Versuch, Geiseln aus der US-Botschaft in Teheran zu befreien. Trotz der offen deklarierten Feindschaft, die das iranische Regime seit der islamischenRevolution von 1979 gegen Amerika und Israel hegt, hatte kein Prasident eine gro ere militarischeAuseinandersetzung gewagt. Dass Trump es nun doch tat, durfte viele Grunde haben: dieFortschritte im iranischen Nuklear- und Raketenprogramm, Netanjahus Drangen und TrumpsEitelkeit. Der schnelle Erfolg, den er zuvor in Venezuela hatte, mag zu einer Fehlkalkulation uberdie Chancen und Risiken der Operation "e;Epic Fury"e; beigetragen haben. Welche Folgen Trumps Krieg hat, wird sich erst auf langere Sicht zeigen. Eine entscheidendeFrage wird sein, ob das Regime in Teheran uberlebt. Seine antiisraelische Politik ist eine Hauptursachefur die Instabilitat im Nahen Osten, und seine weitreichenden Waffen stellen auch eineBedrohung fur Europa dar. Ungewiss ist, ob die Golfstaaten ihr Wachstumsmodell aufrechterhaltenkonnen, denn es beruhte implizit auf einem von Amerika garantierten Stabilitatsversprechen. Schlie lich, und das ist aus deutscher Sicht besonders beachtenswert, wird es furEuropas Sicherheit darauf ankommen, wie dauerhaft der Schaden ist, den der transatlantischeStreit uber den Irankrieg in der NATO hinterlassen hat. Die Allianz war schon vorher merklich geschwacht, unter anderem durch Trumps Anspruch auf Gronland.