La escritura en psicoanálisis es caótica, prolija, sabionda, erudita, aburrida, intensa, desesperante, anodina, expulsiva, placentera, laberíntica, poética… Es a veces como la sexualidad, como la pulsión. Como el cuerpo de quien escribe. Es un tema complejo, que no se resume en el problema del autor y el lector. Soporta temas invisibles: la edición, la comercialización, la distribución, la política, los imaginarios, los nombres, la construcción de un poder… No creo que el lazo con la escritura sea sencillo, pero así y todo encuentro en ese lazo la expresión viva del psicoanálisis. A través de la escritura podemos ver qué se dice, qué se piensa, qué se deja de pensar en psicoanálisis. Es una fuente histórica de inconvenientes y sus desarrollos. Por eso me propongo esta interrogación para intentar un máximo despliegue de un tema que me apasiona. Un tema que reflexiono con otros, que pongo a trabajar en diferentes espacios. Quiero seguir y profundizar en esta pregunta que me parece no sólo urgente y necesaria, sino lo suficientemente compleja como para no evitarla más. ¿Para qué escribir en psicoanálisis?
