Hösten 2013 har det gått 30 år sedan 100 000 personer tågade från Humlegården till riksdagen för att protestera mot det socialdemokratiska förslaget om löntagarfonder. Hur kunde ett försök att socialisera näringslivet som var så radikalt att det italienska kommunistpartiet förkastade en likartad idé gå så långt? Varför var motståndet från näringsliv och borgerliga partier så svagt till en början? Hur gick det till när man till slut lyckades stoppa förslaget? Det är några av de frågor som besvaras i den här antologin, som både består av nyskrivna texter och av artiklar som publicerats i Svensk Tidskrift under året. Men det här är inte bara en historiebok. Frågan är relevant idag – även om få driver just ett införande av löntagarfonder. Idag handlar debatten istället om vinster i välfärdsföretag. Begrepp som ’övervinster’ hörs åter och det finns fortfarande en brist på förståelse för företagandets villkor. Det institutionella ägandet är starkt och kollektiva pensionsfonder dominerar ägandet på börsen. Var löntagarfonderna sista försöket att socialisera Sverige – eller finns drivkrafterna kvar om än i annan form?

Hösten 2013 har det gått 30 år sedan 100 000 personer tågade från Humlegården till riksdagen för att protestera mot det socialdemokratiska förslaget om löntagarfonder. Hur kunde ett försök att socialisera näringslivet som var så radikalt att det italienska kommunistpartiet förkastade en likartad idé gå så långt? Varför var motståndet från näringsliv och borgerliga partier så svagt till en början? Hur gick det till när man till slut lyckades stoppa förslaget? Det är några av de frågor som besvaras i den här antologin, som både består av nyskrivna texter och av artiklar som publicerats i Svensk Tidskrift under året. Men det här är inte bara en historiebok. Frågan är relevant idag – även om få driver just ett införande av löntagarfonder. Idag handlar debatten istället om vinster i välfärdsföretag. Begrepp som ’övervinster’ hörs åter och det finns fortfarande en brist på förståelse för företagandets villkor. Det institutionella ägandet är starkt och kollektiva pensionsfonder dominerar ägandet på börsen. Var löntagarfonderna sista försöket att socialisera Sverige – eller finns drivkrafterna kvar om än i annan form?

Hösten 2013 har det gått 30 år sedan 100 000 personer tågade från Humlegården till riksdagen för att protestera mot det socialdemokratiska förslaget om löntagarfonder. Hur kunde ett försök att socialisera näringslivet som var så radikalt att det italienska kommunistpartiet förkastade en likartad idé gå så långt? Varför var motståndet från näringsliv och borgerliga partier så svagt till en början? Hur gick det till när man till slut lyckades stoppa förslaget? Det är några av de frågor som besvaras i den här antologin, som både består av nyskrivna texter och av artiklar som publicerats i Svensk Tidskrift under året. Men det här är inte bara en historiebok. Frågan är relevant idag – även om få driver just ett införande av löntagarfonder. Idag handlar debatten istället om vinster i välfärdsföretag. Begrepp som ’övervinster’ hörs åter och det finns fortfarande en brist på förståelse för företagandets villkor. Det institutionella ägandet är starkt och kollektiva pensionsfonder dominerar ägandet på börsen. Var löntagarfonderna sista försöket att socialisera Sverige – eller finns drivkrafterna kvar om än i annan form?