Cet essai difficile traite du réel comme catégorie universelle de la psychanalyse. En se fondant sur les avancées lacaniennes, il présente la multiplicité des significations de la catégorie «?réel?» en la situant par rapport au ternaire «?Réel, Imaginaire, Symbolique?».
Le réel définit tout d’abord une référence interne/externe qui constitue, en tant que telle, le pôle référentiel ultime de l’expérience analytique. En cela, la psychanalyse ne pose pas tant la question du réel comme référence à l’être, mais celle du réel pour le sujet. Qu’est-ce donc que le réel pour le sujet?? C’est l’intrication entre l’être et le non-être.

Cet essai difficile traite du réel comme catégorie universelle de la psychanalyse. En se fondant sur les avancées lacaniennes, il présente la multiplicité des significations de la catégorie «?réel?» en la situant par rapport au ternaire «?Réel, Imaginaire, Symbolique?».
Le réel définit tout d’abord une référence interne/externe qui constitue, en tant que telle, le pôle référentiel ultime de l’expérience analytique. En cela, la psychanalyse ne pose pas tant la question du réel comme référence à l’être, mais celle du réel pour le sujet. Qu’est-ce donc que le réel pour le sujet?? C’est l’intrication entre l’être et le non-être.

Cet essai difficile traite du réel comme catégorie universelle de la psychanalyse. En se fondant sur les avancées lacaniennes, il présente la multiplicité des significations de la catégorie «?réel?» en la situant par rapport au ternaire «?Réel, Imaginaire, Symbolique?».
Le réel définit tout d’abord une référence interne/externe qui constitue, en tant que telle, le pôle référentiel ultime de l’expérience analytique. En cela, la psychanalyse ne pose pas tant la question du réel comme référence à l’être, mais celle du réel pour le sujet. Qu’est-ce donc que le réel pour le sujet?? C’est l’intrication entre l’être et le non-être.