Andreas Kaminski – författare

Trust is a central pillar of the scientific enterprise. Much work in the philosophy of science can be seen as coping with the problem of establishing trust in a certain theory, a certain model, or even science as a whole. However, trust in science is threatened by various developments. With the advent of more complex models and the increasing usage of computer methods such as machine learning and computer simulation, it seems increasingly challenging to establish trust in science. How and on what basis can an appropriate trust in science be built? We are interested in how trust is established in such cases of increasing complexity (of models and communication) and what could be appropriate measures to alleviate doubt.

The new book series “The Science and Art of Simulation” (SAS) addresses computer simulations as a scientific activity and engineering artistry (in the sense of a technē). The first volume is devoted to three topics: 1. The Art of Exploring Computer Simulations Philosophy began devoting attention to computer simulations at a relatively early stage. Since then, the unquestioned point of view has been that computer simulation is a new scientific method; the philosophy of simulation is therefore part of the philosophy of science. The first section of this volume discusses this implicit, unchallenged assumption by addressing, from different perspectives, the question of how to explore (and how not to explore) research on computer simulations. Scientists discuss what is still lacking or considered problematic, while philosophers draft new directions for research,and both examine the art of exploring computer simulations. 2. The Art of Understanding Computer Simulations The results of computer simulations are integrated into both political and social decisions. It is implicitly assumed that the more detailed, and consequently more realistic, a computer simulation is, the more useful it will be in decision-making. However, this idea is by no means justified. Different types of computer simulations have to be differentiated, which in turn requires the specific skill of understanding computer simulation results. The articles in this section examine the capabilities and limits of simulation results in political and social contexts, exploring the art of understanding computer simulation results.  3. The Art of Knowing through Computer Simulations? The advent of computer simulation in today’s scientific practices challenges the order of science. What kind of knowledge is gained through computer simulations is the key question in this section. Computer simulations are often compared to experiments or to arguments, and the transformation of our traditional scientific notions might be more challenging than expected – these Ideas are put forward in the third section to conceptualize the art of knowing through computer simulations. 

Das Jahrbuch Technikphilosophie 2022 will angesichts der Ausprägungen moderner Artefakte als entweder „Kunst“ oder (bzw. und) „Technik“ konzeptuelle Parallelen und Analogien, Komplementaritäten und Verhältnisse wechselseitiger Anregung sowie Gegensätze und Spannungsverhältnisse verhandeln, hinterfragen und reflektieren. Das Stichwort „Werk“ fordert überdies dazu auf, eine womöglich längst unergiebig gewordene Zweiteilung aufzusprengen oder zu triangulieren. Das Buch eröffnet Anschlussstellen zu weiteren Problematisierungen in technikphilosophischer Absicht, etwa dem Verhältnis zum Handwerk, zur Frage des Kunstgewerbes (oder der Verkunstgewerblichung unserer Kultur) bis hin zum Kitsch in Kunst und Technik, zum Fetischcharakter von Kunstgebilden und technischen Produkten sowie der Dimension der Vermarktung.Mit Beiträgen vonKatrin Becker, Rainer Becker, Andreas Beinsteiner, Hans Blumenberg, Johanna Dombois, Daniel Martin Feige, Nico Formanek, Petra Gehring, Sebastian Hallensleben, Andreas Hauschke, Dawid Kasprowicz, Viet Anh Nguyen Duc, Regina Oehler, Anika Reineke, Dirk Rustemeyer, Bernhard Siebert, Larissa Ullmann, Claudia Wiesemann, Ryan Mitchell Wittingslow und Konstanze Wolter.

Mit dem Schwerpunktthema „Faktor Mensch“ will das Jahrbuch Technikphilosophie 2023 zum einen die vielfältigen Ausprägungen des Mangels im technischen Bereich (und insbesondere bei den „neuen“ Technologien) untersuchen: Wie modellieren, kompensieren oder parodieren Maschinenwelten, Benutzeroberflächen, Implementierungsstrategien oder gar ganze großtechnische Ökosysteme „den“ Menschen – mithin „ihre“ Version von uns selbst? Wie diskriminiert Technik? Wie bildet sie? In welchem Maß kann sie den Menschen „reduzieren“? Zum anderen gilt es, einen neuen Blick darauf zu werfen, was „Menschsein“ in diesem Kontext eigentlich bedeutet, und die Anthropologie als Teil von Techniktheorien und Technikdiskursen neu zu beleuchten. Technikkritik muss also auch als Kritik am Menschen verstanden werden.Mit Beiträgen vonFabian Anicker, Petra Gehring, Axel Gelfert, Martina Heßler, Andreas Kaminski, Ruth Karl, Katerina Krtilova, Joachim Landkammer, Kevin Liggieri, Felix Maschewski, Nicola Mößner, Anna-Verena Nosthoff, Felix Reda, Jean Paul Sartre, Björn Schembera, Stefan Schöberlein, Marcel Siegler, Florian Sprenger und Martin Warnke.

Technik wurde mit der Moderne Teil eines gesamtgesellschaftlichen Lauerns auf Neues. Der „Neuheitsbias“ selektiert ganz allgemein, was wir als unsere technische Kultur begreifen. Wie der Technikhistoriker David Edgerton in seinem Buch The Shock of the Old beschreibt, erscheint es uns völlig angemessen, Eselskarren und Handwagen in „folkloric museums“ auszustellen, während wir uns Flugzeuge und Automobile in Technikmuseen anschauen. Gerät aber die Technikphilosophie mit Fokussierungen wie diesen nicht zunehmend selbst in den Sog des Neuen? Bedarf es eines methodisch neuen Zugriffs, um diesen Neuheitsbias zu bändigen? Mit diesem Jahrgang des Jahrbuch Technikphilosophie treten wir einen Schritt zurück, um Begriffe, Metaphern und Reflexionsformen zu durchdenken, mit denen technischer Wandel beobachtet, erfasst und verstanden werden soll.Dieser Titel ist Teil der Reihe JAHRBUCH TECHNIKPHILOSOPHIE mit der ISSN 2297-2072 für die print-Ausgaben und der ISSN 2297-2080 für die eBooks.Mit Beiträgen vonAndreas Brenneis | Tim Eckes | Petra Gehring | Gabriele Gramelsberger | Rabea Kleymann | Clarissa Ai Ling Lee | Tobias Matzner | Viet Anh Nguyen Duc | Philip J. Nickel | Philipp Richter | Jan Cornelius Schmidt | Tim-Florian Steinbach | Stefanie Theuerkauf | Jörn Wiengarn | Tobias Wilke

This book presents results of an international conference which addressed the interaction of aesthetical and technological dimensions within the formation of contemporary society. The contributions discuss the production of time and space, self and nature, individual and society in the image of technology. They focus on the productive tensions and convergences between aesthetic and technological concepts when implemented in everyday life. The volume contains - among others - texts about technologies of visualisation, the aesthetics of warfare and the design of technological lifeworlds.

Was haben ein Lichtschalter, die Nanotechnik oder die Risiken der Atomtechnik gemeinsam? Ob bei der Interaktion mit oder der Entwicklung von Technik - das Technische besteht in verschiedenen Formen des Erwartens.Im Alltag heben wir etwa die Hand, um Karte und Geld zu entnehmen, noch bevor sie am Bankautomaten erscheinen. Entwicklungsvorhaben bestehen in der Erwartung, etwas zum Funktionieren zu bringen, das nicht funktioniert. Riskante Technologien rufen Misstrauen oder Vertrauen hervor, d.h. Erwartungen einer bestimmten Zukunft. Visionäre Technologien sind gar ausschließlich in Form von Erwartungen gegeben - es gibt sie nur in Kommunikationen, Bildern und Szenarien.»Technik als Erwartung« ist der Vorschlag, auf dieser Grundlage eine allgemeine Technikphilosophie zu bilden.