Anne Baillot – författare

How do we currently preserve and access texts, and will our current methods be sustainable in the future?

In From Handwriting to Footprinting, Anne Baillot seeks to answer this question by offering a detailed analysis of the methods that enable access to textual materials, in particular, access to books of literary significance. Baillot marshals her considerable expertise in the field of digital humanities to establish a philological overview of the changing boundaries of 'access' to literary heritage over centuries, deconstructing the western tradition of archiving and how it has led to current digital dissemination practices. Rigorously examining the negative environmental impact of digital publishing and archiving, Baillot proposes an alternative model of preservation and dissemination which reconciles fundamental traditions with the values of social responsibility and sustainability in an era of climate crisis.

Integrating historical, archival and environmental perspectives, From Handwriting to Footprinting illuminates the impact that digitisation has had on the dissemination and preservation of textual heritage and reflects on what its future may hold. It is invaluable reading for anyone interested in textual history from a linguistic or philological perspective, as well as those working on publishing, archival and infrastructure projects that require the storing and long-term preservation of texts, or who want to know how to develop a more mindful attachment to digitised material.

Johann Heinrich Voß war seinen Zeitgenossen zunächst als Verfasser idyllischer Gedichte und scharfer Polemiken bekannt. In die Literaturgeschichte ging er aber vor allem als Übersetzer ein. Er übertrug u. a. Vergil, Horaz und Theokrit im Versmaß der Originale und trat mit einem deutschen Shakespeare in Konkurrenz zur Schlegel-Tieck''schen Shakespeare-Ausgabe. Epochale Bedeutung erlangte er mit seiner Homer-Übersetzung. Als 1793 die vierbändige Gesamtausgabe der Homerischen Epen erschien, war das Publikum allerdings zunächst befremdet: Nie zuvor hatte ein Übersetzer versucht, sich derart eng an die griechische Vorlage anzulehnen. Erst mit späteren Auflagen erlangte die Übersetzung den kanonischen Status, den sie bis heute behauptet. Dennoch blieb das Urteil über Voß stets gespalten: Für seine sprachschöpferische Leistung wurde er bewundert, für seine Pedanterie geschmäht.Der aus einer Tagung hervorgegangene Band versteht sich als Beitrag zu einer differenzierteren Würdigung Voß'' innerhalb der Literatur- und Übersetzungsgeschichte. Untersucht werden die Genese der Voß''schen Übersetzungssprache, die Aufnahme der Übersetzungen bei zeitgenössischen Autoren und ihre Wirkung im 19. und 20. Jahrhundert. Ein besonderer Fokus liegt auf der Problematik der Nachahmung antiker Verse, die in der Forschung nach wie vor nicht ausreichend berücksichtigt wird. Ergänzt wird der Band durch eine Edition des Briefwechsels zwischen Heinrich Voß (dem Sohn) und Karl Wilhelm Ferdinand Solger, der u. a. Einblick in die Entstehung von Solgers bedeutender Sophokles-Übersetzung und in das Verhältnis des jüngeren Voß zu Goethe gibt.