Boily Frederic Boily – författare

Sous la direction de Frédéric Boily

Au moment des élections fédérales de 2004 et 2006, plusieurs ­observateurs se sont mis à évoquer avec plus d’insistance l’influence qu’un groupe ­d’intellectuels aurait sur la vie politique canadienne. Regroupée au sein de l’Université de Calgary et communément désignée sous le vocable de « Calgary School », cette école jouerait le rôle d’éminence grise auprès du Parti conservateur. Elle agirait comme une sorte de laboratoire d’idées pour les conservateurs de l’Ouest canadien, tout particulièrement auprès de Stephen Harper, ce dernier ayant rencontré ces intellectuels au moment où il a fait ses études, en économie, à Calgary. 

Or, si les analyses avancées jusqu’ici, notamment les commentaires journalistiques, se sont surtout contentées de mettre l’accent sur l’influence, presque occulte, que cette école exercerait, on ne s’est guère soucié de déterminer si ce groupe forme bien une école, et, plus important, d’examiner en profondeur les idées qu’elle véhicule. 

Les auteurs réunis ici cherchent précisément à mieux cerner les idées avancées par les membres de cette école. C’est ainsi que l’accent est mis particulièrement sur les auteurs qui les influencent dans leur façon de voir et de comprendre la politique canadienne. Plusieurs membres de l’école s’inspirent de penseurs qui font partie du panthéon conservateur ainsi que du néolibéralisme, comme l’économiste Friedrich Hayek et le philosophe conservateur Eric Voegelin. En somme, l’ouvrage offre une sorte de portrait intellectuel d’une école qui, bien qu’il soit difficile de déterminer l’influence précise qu’elle exerce sur le ­gouvernement conservateur, se révèle importante pour comprendre les transformations récentes du conservatisme canadien ainsi que son évolution future.

L’analyse de l’idéologie et du discours avancés par Mario Dumont et l’Action démocratique du Québec (ADQ) s’avère nécessaire parce que ce parti n’est pas seulement une étoile filante dans le ciel politique québécois. Il s’agit d’un joueur important, peut-être même appelé un jour à former le gouvernement.De nombreux observateurs de la scène politique québécoise s’entendent pour dire que Mario Dumont et l’Action démocratique du Québec sont popu listes. C’est pourquoi l’ADQ est perçue de manière négative paticulièrement par certains intellectuels qui la jugent antidémocratique. C’est que le populisme fait peur, puisqu’il fait immédiatement songer à des partis politiques européens, notamment au Front national de Jean-Marie Le Pen. Mais qu’en est-il vraiment du populisme de l’ADQ ? En quoi Mario Dumont et son parti sont-ils populistes ?Dans cet ouvrage, Frédéric Boily distingue deux formes de populisme, l’une protestataire, l’autre identitaire. Le discours adéquiste, au cours de sa courte histoire, a évolué de l’une à l’autre. À la lumière de cette distinction, l’auteur démontre que le message de Mario Dumont constitue bien une protestation contre un certain type d’État, notamment lors de la campagne de 2003, alors que son discours adopte de plus en plus la logique du populisme identitaire en 2007.

A quel point le conservatisme fait-il partie intégrante de l''histoire québécoise au XXe siècle ? Généralement, la tendance a été de présenter le Québec comme étant, sur le plan des idéologies politiques, radicalement différent des autres collectivités en Amérique du Nord. Cela serait vrai surtout à partir des années 1960 lorsque la droite et le conservatisme sont largement discalifiés au profit de courants politiques proches de la social-démocratie et de la gauche.Or, une telle vision des choses, si elle n''est pas totalement fausse, ne parvient pas à bien rendre compte de toute la richesse qui marque l''évolution politique et intellectuelle du Québec. Celle-ci est plus complexe que ne le laisse entendre cette façon de voir dans la mesure où le conservatisme n''est pas présent seulement dans la première moitié du XXe siècle. En effet, après avoir examiné le conservatisme canadien-français, l''auteur affirme qu''il existe aussi un « conservatisme tranquille » qui fait sentir sa présence après les années 1960, bien que ce soit sous une forme différente et avec une moindre intensité. En défendant la thèse voulant que le conservatisme traverse l''histoire du dernier siècle québécois jusqu''à aujourd''hui, il est ainsi montré qu''il n''est pas seulement un résidu idéologique présent au sein de courants intellectuels marginaux. Au contraire, le conservatisme constitue bien une donnée incontournable de l''histoire politique québécoise.

La question nationale a été centrale dans l''histoire politique canadienne. Le présent ouvrage aborde cette problématique en examinant le discours de divers acteurs (intellectuels et politiciens) dont la présence sur la scène politique et publique se révèle, depuis les années 1960, importante et incontournable. Ces auteurs qui ont marqué les discours nationaux au Canada sont présentés à travers des débats, des controverses et des contextes particuliers qui permettent de saisir leur conception de la nation et du nationalisme.L''ouvrage cherche à dépasser les frontières habituelles du genre en réunissant des études sur des figures qui ne sont généralement pas examinées dans un même souffle. Outre le nationalisme québécois, les nationalismes canadien-anglais, acadien, autochtone et néo-canadien sont aussi abordés. C''est essentiellement dans cette cohabitation inhabituelle où se retrouvent des auteurs comme Will Kymlicka, Preston Manning, Gérard Bouchard ou Michael Ignatieff et Harold Cardinal que le collectif montre sa plus grande originalité et sa richesse. Rédigé par des spécialistes provenant d''horizons disciplinaires variés, soit l''histoire, la philosophie et la science politique, l''ouvrage offre ainsi au lecteur une variété de perspectives, ce qui lui confère un cachet particulier parmi les travaux consacrés au même sujet dans le cadre canadien.

L’arrivée de Justin Trudeau à la tête du Parti libéral du Canada (PLC) a suscité un grand nombre de commentaires de la part d’observateurs qui se demandent s’il pourra ramener son parti au gouvernement. La période actuelle offre ainsi une occasion incontournable pour réfléchir à l’évolution récente de la famille libérale. Or, pour mieux comprendre l’arrivée du fils à la tête d’une formation que son père a si puissamment marquée, il faut revenir au moment où le parti était dirigé par Pierre Elliott Trudeau. Ce retour sur les années 1970 est d’autant plus nécessaire que les comparaisons ont été nombreuses entre le fils et le père. C’est la complexité du libéralisme de Pierre Trudeau, notamment lorsqu’il était premier ministre, qui sera mise en lumière afin d’établir un bilan de ses années de gouvernement.Par la suite, l’ouvrage déplace son regard vers les années 1990 lorsque, sous la direction de Jean Chrétien, le PLC est revenu au pouvoir pour trois mandats. Il s’agira d’examiner les orientations idéologiques, plutôt à droite, du PLC et d’insister sur l’efficacité du style politique de Chrétien. Mais nous constaterons que le PLC s’est retrouvé déboussolé idéologiquement après avoir subi trois défaites électorales successives (2006, 2008 et 2011) sous la direction de Paul Martin, Stéphane Dion et Michael Ignatieff. C’est ce qui nous conduira, enfin, à examiner les premiers moments de Justin Trudeau qui tente de redonner une direction politique plus cohérente à sa formation. Nous verrons comment l’équipe libérale entend se repositionner idéologiquement face aux conservateurs dans des dossiers controversés comme celui de l’exploitation pétrolière ou de la question nationale. Nous constaterons alors que les défis qui attendent les libéraux pour leur prochain affrontement électoral en 2015 seront plus difficiles à surmonter qu’il n’y paraît.

Depuis 2006 le Parti conservateur du Canada a formé des gouvernements à Ottawa, mais il a mis de l''avant des mesures apparemment contradictoires à l''égard du Québec. Ce livre vise à expliquer ce comportement, en faisant le rapport entre les actions du gouvernement Harper en matière fédérale et les principes conservateurs qui animent son parti. En comprenant de manière approfondie l''idéologie conservatrice et ses origines, on peut expliquer le comportement apparemment louvoyant et contradictoire de ce parti concernant le fédéralisme en général et le Québec en particulier.Avec la participation de douze experts en la matière de diverses régions du Canada, ce livre, au-delà de l''intérêt purement intellectuel, explore aussi des avenues de solutions, voire des moyens de dresser des ponts entre le Québec et les conservateurs fédéraux qui soient en même temps respectueux des parties en dialogue.

L''ex-premier ministre Stephen Harper a marqué fortement la vie politique canadienne des 25 dernières années. Son passage au gouvernement a suscité des réactions passionnées qui témoignaient d''un profond désaccord idéologique avec une grande partie de l''électorat qui l''accusait de vouloir changer les institutions canadiennes. C''est précisément la nature de ce désaccord politique et idéologique que cet ouvrage se propose d''explorer. Il s''agit d''abord de revenir sur les racines intellectuelles de sa pensée, forgée avant même qu''il ne devienne chef des conservateurs, afin de définir sa vision politique du Canada. C''est ainsi que nous examinons la conception de l''Etat que le chef conservateur a voulu mettre en pratique au moment où il se trouvait, de 2006 à 2015, à la tête du gouvernement fédéral. Enfin, nous revenons plus en détail sur sa conception du fédéralisme et de l''identité nationale canadienne et sur ses tentatives de se réconcilier, maladroitement, avec une partie de la classe politique québécoise.

Personnage incontournable de la scène politique canadienne de 1867, John A. Macdonald a été le chef incontesté du parti qui a dominé presque sans interruption jusqu''en 1896. Il était perçu comme un premier ministre préoccupé surtout de remporter les élections et plusieurs émettent un jugement négatif sur sa carrière, notamment en dénonçant les indéniables côtés sombres du personnage. C''est ainsi qu''on a eu tendance à faire l''économie d''un examen plus approfondi de ses idées. Cet ouvrage analyse Macdonald à la lumière de la modération. Cette notion servira de fil conducteur pour le situer idéologiquement et examiner ses positions sur le fédéralisme, le nationalisme ainsi que son rapport avec le Québec. Au total, c''est la manière même dont il envisageait la démocratie canadienne de la fin du xixe siècle qui s''en trouve mieux comprise.

A l''aube de l''élection générale de 2018, la Coalition avenir Québec (CAQ) semble en mesure de sortir de sa situation de tiers parti. A défaut de former le gouvernement, elle pourrait aussi devenir l''opposition officielle. Or, fréquemment décrite comme de centre droite, la CAQ demeure une formation politique dont de nombreux aspects restent inconnus.C''est pourquoi cet ouvrage propose une radioscopie de l''idéologie avancée par la formation menée par François Legault. Symptomatique des changements affectant l''évolution de la politique québécoise depuis les années 2000, la CAQ est un parti qui propose des orientations politiques qui l''inscrivent dans l''univers de la droite politique, mais qui sont modérées par une dose d''étatisme. Cet examen permettra également de revenir sur l''évolution du parti quant à ses positions sur les questions nationales et identitaires, tout en examinant celle, controversée, du populisme qui rejaillit fréquemment pour caractériser le parti.

Les résultats de la plupart des élections provinciales survenues depuis 2018 ont été interprétés comme le signal d’un retour de la droite au gouvernement. Mais est-il possible de parler de retour ou d’une « vague bleue » qui serait similaire d’une province à l’autre? Les différences entre les droites ne l’emportent-elles pas sur les ressemblances? Au-delà des étiquettes faciles, l’objectif du collectif est de s’interroger sur ces questions en examinant les droites au Québec, en Ontario et en Alberta ainsi qu’au Nouveau-Brunswick. Mariant des perspectives comparatives entre les partis et des études de cas des dirigeants et intellectuels politiques, les textes réunis ici visent à cerner la nature idéologique des discours et des programmes des ténors des droites provinciales. Cette approche permet de suivre leur évolution récente, jusque dans les premiers mois de la pandémie. Enfin, une attention particulière est accordée à l’épineuse question du populisme et du radicalisme pour voir comment ces phénomènes, qui sont présents depuis longtemps dans les provinces, se traduisent aujourd’hui dans le contexte canadien. Ont contribué à cet ouvrage : Louis Audet-Gosselin, Frédéric Boily, Stéphanie Chouinard, Martin Geoffroy, Kelley Gordon, Julien Landry et Timothy Van den Brink.

Mathieu Bock-Côté s’est imposé comme un intellectuel incontournable dans les débats au Québec et en France. Partisan d’un retour du conservatisme, il ne laisse personne indifférent. Il a fait l’objet d’analyses et de critiques, mais celles-ci restent souvent sommaires ou polémiques, et rarement approfondies. Le pari intellectuel sur lequel repose cet ouvrage est non seulement de mieux comprendre la pensée de Mathieu Bock-Côté, mais aussi de la situer à l’intérieur d’un courant composé d’une nouvelle génération d’intellectuels qui a pris son essor après le référendum de 1995. Nous verrons que ces intellectuels s’inscrivent dans ce que nous proposons d’appeler le courant des conservateurs contestataires. Ces derniers s’opposent au multiculturalisme et au politiquement correct, tout comme ils sont en désaccord avec l’évolution du mouvement souverainiste. Il s’agit de comprendre les idées qui animent la pensée de ces intellectuels, dont Mathieu Bock-Côté est le représentant le plus connu, qui s’expriment abondamment dans les grands médias québécois et français.