Christer Liebgott – författare

Kvantfysik är ett svårt ämne och denna bok vill reda ut underliga och misstänkt felaktiga resonemang. För det första är verklighetsbegreppet ofta förvirrat. Det är meningslöst att tala om vad som händer innan en mätning görs. Ett exempel är det s.k. ”Schrödingers katt”. Att tilldela exemplet en superposition – katten är både död och levande – är utom mening.   Georg cantor söker ’bevisa’ att reella talmängden är större än den naturliga. Intuitivt förstår vi det, men Cantors ’bevis’ håller inte.   Kurt Gödels ofullständighetsbevis för aritmetiken och en nedgörande kritik av formalismen, bygger på klasssisk logik, men gör sig skyldig till ett flagrant missbruk av denna logik.

Boken tar upp mångskiftande ämnen, vilka alla speglar vår plats i universum – kvantfysik, strängteori och klassisk fysik. Stort utrymme ägnas åt verklighetsbegreppet och matematiken, vilka båda genomgår högst olika tolkningar avseende svårigheten att fastställa den fundamentala strukturen i respektive vetenskap.   Underlåtenheten från professor Tegmarks sida, att inte beakta de fundamentala osäkerheterna gällande de båda disciplinerna, gör att framställningen mister i vetenskaplig trovärdighet. Matematisk grundvalsforskning visar att påståenden är ett gungfly av otillfredsställande resonemang, i synnerhet som matematiken har undergått avgörande förändringar enbart för att behaga naturvetenskapen.   Inte heller är verklighetsbegreppet en gång för alla klarlagt och kvantfysiken har inte minst bidragit till en fråga om vad egentligen verklighet är. Allt detta negligerar Tegmark och även om hans bok “Vårt matematiska universum” är intressant och tankeväckande, saknar vi de bakomliggande resonemangen och förklaringarna.

Boken tar upp mångskiftande ämnen, vilka alla speglar vår plats i universum – kvantfysik, strängteori och klassisk fysik. Stort utrymme ägnas åt verklighetsbegreppet och matematiken, vilka båda genomgår högst olika tolkningar avseende svårigheten att fastställa den fundamentala strukturen i respektive vetenskap.   Underlåtenheten från professor Tegmarks sida, att inte beakta de fundamentala osäkerheterna gällande de båda disciplinerna, gör att framställningen mister i vetenskaplig trovärdighet. Matematisk grundvalsforskning visar att påståenden är ett gungfly av otillfredsställande resonemang, i synnerhet som matematiken har undergått avgörande förändringar enbart för att behaga naturvetenskapen.   Inte heller är verklighetsbegreppet en gång för alla klarlagt och kvantfysiken har inte minst bidragit till en fråga om vad egentligen verklighet är. Allt detta negligerar Tegmark och även om hans bok “Vårt matematiska universum” är intressant och tankeväckande, saknar vi de bakomliggande resonemangen och förklaringarna.