Daniel Wolff – författare

A tour de force of storytelling years in the making: a dual biography of two of the greatest songwriters, Bob Dylan and Woody Guthrie, that is also a murder mystery and a history of labor relations and socialism, big business and greed in twentieth-century America—woven together in one epic saga that holds meaning for all working Americans today.When thirteen-year-old Daniel Wolff first heard Bob Dylan’s "Like a Rolling Stone," it ignited a life-long interest in understanding the rock poet’s anger. When he later discovered "Song to Woody," Dylan’s tribute to his hero, Woody Guthrie, Wolff believed he’d uncovered one source of Dylan’s rage. Sifting through Guthrie’s recordings, Wolff found "1913 Massacre"—a song which told the story of a union Christmas party during a strike in Calumet, Michigan, in 1913 that ended in horrific tragedy. Following the trail from Dylan to Guthrie to an event that claimed the lives of seventy-four men, women, and children a century ago, Wolff found himself tracing the history of an anger that has been passed down for decades. From America’s early industrialized days, an epic battle to determine the country’s direction has been waged, pitting bosses against workers and big business against the labor movement. In Guthrie’s eyes, the owners ultimately won; the 1913 Michigan tragedy was just one example of a larger lost history purposely distorted and buried in time. In this magnificent cultural study, Wolff braids three disparate strands—Calumet, Guthrie, and Dylan—together to create a devastating revisionist history of twentieth-century America. Grown-Up Anger chronicles the struggles between the haves and have-nots, the impact changing labor relations had on industrial America, and the way two musicians used their fury to illuminate economic injustice and inspire change.

An odyssey from pre–Civil War Charleston to post–World War II Minneapolis through immigrants' eyesThe histories of US immigrants do not always begin and end in Ellis Island and northeastern cities. Many arrived earlier and some migrated south and west, fanning out into their vast new country. They sought a renewed life, fresh prospects, and a safe harbor, despite a nation that was not always welcoming and not always tolerant. How to Become an American begins with a widow's abandoned diary—and from there author Daniel Wolff examines the sweeping history of immigration into the United States through the experiences of one unnamed, seemingly unremarkable Jewish family, and, in the process, makes their lives remarkable. It is a deeply human odyssey that journeys from pre–Civil War Charleston, South Carolina, to post–World War II Minneapolis, Minnesota. In some ways, the family's journey parallels that of the nation, as it struggled to define itself through the Industrial Age. A persistent strain of loneliness permeates this story, and Wolff holds up this theme for contemplation. In a country that prides itself on being "a nation of immigrants," where "all men are created equal," why do we end up feeling alone in the land we love?

Zukunftssicherung durch Verfassungsrecht - dieses weite Feld gilt es zu vermessen. Die erste Aufgabe der Politik ist es, dem Gemeinwohl zu dienen. Dieser Auftrag schließt eine Zukunftsperspektive ein. Dennoch geraten die Grundrechte, der soziale Rechtsstaat und die Demokratie durch eine Gegenwartsfixierung des politischen Prozesses unter Druck. Paradigmatisch für dieses Problem stehen der Klima- und Umweltschutz, der Ressourcenverbrauch, die steigende Verschuldung der öffentlichen Hand und die demografischen Sorgen in den Sozialsystemen.Die Zukunft ist stets ungewiss und der demokratische Entscheidungsraum in der Gegenwart zu wahren. Unter diesen Prämissen fragt der vorliegende Band nach prospektiven Maßstäben des Grundgesetzes.

Eine Krise ragt im Zeitalter der Polykrise heraus: die Klimakrise. Sie kann nur durch eine "große Transformation" bewältigt werden. Hierbei kommt dem Recht eine tragende Rolle zu. Auch schon eingetretene Klimakrisenfolgen müssen rechtlich adressiert werden, und die gesellschaftlichen Reaktionen auf bereits ergriffene Transformationsmaßnahmen werfen rechtliche Probleme auf. Für die Bewältigung all dieser Herausforderungen bedarf es neben der Expertise und dem Engagement rechtswissenschaftlicher Akteure auch adäquater konzeptioneller Grundlagen. Zu diesen gehört das als Schnittstellengebiet und Forschungsplattform zu verstehende Klimakrisenrecht. Die Autorinnen und Autoren des vorliegenden Bandes beleuchten beispielhaft verschiedene Ausschnitte dieses Klimakrisenrechts.

Die Zeit ist aus den Fugen geraten. Das Zeitregime der Moderne, das die Gesellschaft auf die Zukunft ausrichtete und die Vergangenheit vergessen ließ, ist nicht mehr. In der Spätmoderne spendet die Zukunft nicht mehr Hoffnung, sondern bereitet Sorge, und die Vergangenheit ist omnipräsent. Daniel Wolff argumentiert, dass dieser Zeitregimewechsel eine sich aus Geschichts- und Zukunftspolitik zusammensetzende Zeitpolitik hervorbringt, die er aus verfassungsrechtlicher Perspektive analysiert. Zum einen untersucht er, welche Rolle der Verfassung im Zusammenhang von Gedächtnisparadigma, Identitätsdiskurs und Geschichtspolitik zukommt, wie Lehren aus der Geschichte Eingang ins deutsche und israelische Verfassungsrecht gefunden haben und wie diese "Nie wieder"-Argumente normativ zu beurteilen sind. Zum anderen entwickelt er angesichts eines strukturellen Mangels an gesetzgeberischer Zukunftspolitik eine Verfassungsdogmatik der Zukunftssicherung.

Haltung hat Konjunktur. In unserer krisengeschüttelten Welt erfolgen täglich Appelle, Haltung zu zeigen. Auch von Jurist*innen wird Haltung inzwischen explizit zum Thema gemacht. Manche legen sogar ihre persönliche Haltung nach außen hin sichtbar der eigenen rechtspraktischen oder rechtswissenschaftlichen Arbeit zugrunde. Offen begreifen sie das Recht als Instrument zur Verbesserung der Welt, worunter sie freilich ganz unterschiedliche Dinge verstehen. Diese Entwicklungen nimmt der vorliegende Band zum Anlass für eine Untersuchung des Zusammenhangs von Haltung und Recht. Thematisiert werden kollektive und individuelle Haltungen sowie ihr Einfluss auf juristische Arbeit und Argumentation. Die Beiträge fragen danach, welche Haltungen wir im Recht tatsächlich vorfinden und welche normativ anzustreben oder zurückzuweisen sind.

Vor dem Hintergrund gesellschaftlicher Veränderungsprozesse stellt sich die Frage, ob der religionsrechtliche Normbestand der Bundesrepublik und das damit verbundene Verständnis der entsprechenden Regelungsmaterien diesen Veränderungen gewachsen sind oder ob es auf Seiten der wissenschaftlich und praktisch tätigen Juristen einer Neuinterpretation, gegebenenfalls sogar einer Anpassung durch den (verfassungsgebenden) Gesetzgeber bedarf.Stipendiaten des Cusanuswerks widmeten sich dieser Fragestellung im Rahmen einer juristischen Tagung, die im Herbst 2013 in Schwerte stattfand. Im Dialog mit Stimmen aus der Wissenschaft entwickelte sich eine intensive Diskussion über das überkommene sowie das zukünftig angemessene Verhältnis des Staates zu den Religionen. Der Tagungsband enthält die überarbeiteten Beiträge der Referenten sowie die Berichte über die im Anschluss an die Vorträge geführten Diskussionen.