Diego Dei Vecchi – författare

This open access book introduces the first systematic approach to the debate on the unity or fragmentation of practical reasoning and its profound implications for legal philosophy. Bringing together some of the foremost legal philosophers from the Hispanic-Latin world, the book presents a thoughtful dialogue with the Anglo-American literature, making it of interest to scholars from both cultural traditions. Although the topic is rarely discussed explicitly and systematically, it is pivotal to ongoing debates about legal normativity, the nature of law, legal authority, and the rationale behind legal decisions. This book fills this gap by providing a comprehensive perspective that illuminates the intersections between the philosophy of law and the philosophy of practical reasoning. It analyses law from the perspective of the agent and offers deep insights into critical issues in the field of law.The volume is divided into four parts.The 1st part addresses the question of the nature of reasons and the unity of practical and theoretical reasoning. The 2nd part deals with the question of whether practical reasoning works in a unified or fragmented way. The 3rd section examines the autonomy of legal normativity in relation to morality and other normative domains. In the 4th and concluding section, the authors analyse the implications of the thesis of the unity of practical reason for legal decision-making and the authority of law.The ebook editions of this book are available open access under a CC BY-NC-ND 4.0 licence on bloomsburycollections.com.

This open access book introduces the first systematic approach to the debate on the unity or fragmentation of practical reasoning and its profound implications for legal philosophy. Bringing together some of the foremost legal philosophers from the Hispanic-Latin world, the book presents a thoughtful dialogue with the Anglo-American literature, making it of interest to scholars from both cultural traditions. Although the topic is rarely discussed explicitly and systematically, it is pivotal to ongoing debates about legal normativity, the nature of law, legal authority, and the rationale behind legal decisions. This book fills this gap by providing a comprehensive perspective that illuminates the intersections between the philosophy of law and the philosophy of practical reasoning. It analyses law from the perspective of the agent and offers deep insights into critical issues in the field of law.The volume is divided into four parts.The 1st part addresses the question of the nature of reasons and the unity of practical and theoretical reasoning. The 2nd part deals with the question of whether practical reasoning works in a unified or fragmented way. The 3rd section examines the autonomy of legal normativity in relation to morality and other normative domains. In the 4th and concluding section, the authors analyse the implications of the thesis of the unity of practical reason for legal decision-making and the authority of law.The ebook editions of this book are available open access under a CC BY-NC-ND 4.0 licence on bloomsburycollections.com.

Susan Haack es actualmente Distinguished Professor en Humanidades y Cooper Senior Schoolar en Artes y Ciencias, profesora de Filosofía y profesora de Derecho en la Universidad de Miami. Su obra abarca una sorprendente variedad de campos filosóficos. Sus trabajos, que se inscriben en la tradición filosófica del pragmatismo, ejercen indudable influencia en cada uno de los terrenos abordados. Entre ellos cabe destacar la filosofía de la lógica, la filosofía de la ciencia, la epistemología y la filosofía del derecho. Ha sido incluida en la lista Peter J. King''s One Hundred Philosophers: The Life and Work of the World''s Greatest Thinkers.En el año 2020 recibió el Premio Internacional de Cultura Jurídica, que tuvo lugar en la Facultad de Derecho de la Universitat de Girona. Este libro es producto de ese evento y recoge, además de dos textos de la autora premiada, cinco artículos de eminentes filósofos reflexionando sobre los muy diversos aspectos de la obra de Haack.

El trabajo se aboca directamente a la cuestión de cómo se identifican y aplican los estándares probatorios en el marco del proceso penal. La obra toma como punto de contacto con la práctica una pluralidad de fallos de la Corte Penal Internacional en los que se determina la suficiencia probatoria en distintas etapas del proceso y a efectos de adoptar diversas medidas. El análisis de esta jurisprudencia permite extraer y articular varias conclusiones. Por un lado, se torna evidente -tal como ha sido muchas veces señalado- que la determinación de la suficiencia probatoria no depende ni podría depender exclusivamente de consideraciones epistémicas, siendo insoslayables ciertos juicios valorativos. Por otro lado, una serie de consideraciones adicionales dejan entrever que es muy poco plausible pensar que esos juicios valorativos puedan ser formulados a priori por las legislaturas. Se muestra que es igualmente implausible pensar en estándares probatorios legislados susceptibles de ser identificados y aplicados objetivamente. El aporte más destacado del trabajo radica en la explicitación, apelando a algunas afirmaciones de la Corte Penal Internacional, del modo en que la determinación de la suficiencia probatoria en cada caso depende de la ponderación de aquellos principios que fungen de estándares normativos superiores en cada ordenamiento jurídico.