Fernando Atria – författare

This book is about legal theory and legal reasoning. In particular,it seeks to examine the relations that obtain between law and a theory of law and legal reasoning and a theory of legal reasoning. Two features of law and legal reasoning are treated as being of particular importance in this regard: law is institutional, and legal reasoning is formal. These two features are so closely connected that it is reasonable to believe that in fact they are simply two ways of looking at the same issue. This becomes clearer as the focus of the book shifts from the institutional nature of law to the consequences of this for legal reasoning, and which is the principal focus of the book. The author received the European Academy of Legal Theory award in 2000 for the doctoral dissertation on which this work was based.

This book is about legal theory and legal reasoning. In particular,it seeks to examine the relations that obtain between law and a theory of law and legal reasoning and a theory of legal reasoning. Two features of law and legal reasoning are treated as being of particular importance in this regard: law is institutional, and legal reasoning is formal. These two features are so closely connected that it is reasonable to believe that in fact they are simply two ways of looking at the same issue. This becomes clearer as the focus of the book shifts from the institutional nature of law to the consequences of this for legal reasoning, and which is the principal focus of the book.The author received the European Academy of Legal Theory award in 2000 for the doctoral dissertation on which this work was based.

"La forma del derecho pretende explicar el derecho entendiendo que esa explicación no es aclaración conceptual, sino inteligibilidad institucional, que la teoría del derecho busca hacer inteligibles instituciones que efectivamente existen. Para eso, este libro introduce y desarrolla una teoría de los conceptos jurídicos y las instituciones que luego es aplicada a las estructuras fundamentales que definen el derecho moderno.El libro está estructurado en tres partes, que se presentan como círculos concéntricos. La primera comienza con algunas disputas tradicionales de la teoría del derecho, en particular sobre el denominado «positivismo jurídico» y sus versiones «duras» y «blandas». Pero no lo hace con el ánimo de sumar una voz más a un debate que parece cada vez más trillado, sino para mostrar que esa discusión ha perdido de vista lo que en la propia tradición positivista era originalmente fundamental: la afirmación y defensa de una comprensión-idea moderna de derecho.Esta comprensión del derecho es el tema de la segunda parte. Ahí ella es tratada no como una teoría, sino como un conjunto de instituciones estructuradas sobre la base de la distinción entre jurisdicción, legislación y administración. La teoría del derecho no ha prestado atención a esta distinción. Aunque ha discutido la primera con obsesión, y recientemente ha vuelto su atención a la segunda, la tercera, y en particular la relación entre ellas, no ha sido tematizada. La forma del derecho, como entiende que la teoría del derecho busca inteligibilidad institucional, asume la posición contraria: comienza asumiendo que en esas características fundamentales hay algo importante para entender la idea moderna de derecho, y procede reconstruyendo desde abajo.Pero la inteligibilidad de las instituciones que realmente existen supone entender el «modo de significación» del discurso sobre ellas. Este es el tema de la tercera parte, que pretende mostrar que el modo de significación del derecho y la teoría política es el mismo que el de la teología. Ignorar este modo especial de significación fuerza sobre las instituciones actualmente existentes una comprensión ingenua o cínica, que las hace aparecer como fundadas en ideas muertas."