H. Seidel - Böcker

Professor Gerhard Kuntscher trat 1940 vor die Deutsche Gesellschaft fUr Chir- urgie und stellte erstmals seine Ergebnisse der Marknagelung zur Behandlung von Frakturen der breiten Offentlichkeit vor. Die uberwiegende Ablehnung der Marknagelung vor dem wissenschaftlichen Forum wurde durch ihren Erfolg in den Kriegsjahren wett gemacht, und die eloquente Kritik der epochalen Opera- tionstechnik wurde in eine unerwartete weltweite Anerkennung der Methode verwandelt. In den Nachkriegsjahren wurde die Osteosynthesetechnik von Frakturen durch das Dogma der rigiden stabilen Osteosynthese gepragt. Die Kuntscher- Technik wurde erneut in den Hintergrund gedrangt. Das alte Argument gegen die Marknagelung, die Zerstorung der intramedullaren Blutversorgung, wurde von Kuntschers Gegnern ebenso heftig diskutiert wie die Gefahr der Rontgen- strahlen wahrend der Durchleuchtung. Das Pendel der Osteosynthesetechnik kehrte jedoch zur biologischen Operation von Kuntscher zuruck. Die klini- schen Ergebnisse zeigten hohe Versagensraten fUr die rigiden Osteosynthesen und Knochenuntergang unter der Platte, dagegen eine biologische Kallushei- lung mit dem Nagel.Unter diesem Eindruck wurde die Marknagelung tech- nisch perfektioniert. Neue Techniken - von Kasmann, sowie von Klemm und Schellman, als auch von Grosse und Kempf entwickelt - eroffneten Behand- lungsindikationen, die dem klassischen Kuntscher-Nagel nicht zuganglich wa- ren und fuhrten zu einer Renaissance der intramedullaren Nagelung und zur Wiederbelebung des Gedankens der naturlichen dynamischen Knochenbruch- heilung. Die Internationale Arbeitsgemeinschaft fUr Dynamische Osteosynthese (ALO. D. ) hat eher als andere die Kernideen von Kuntscher erkannt, weiter aus- gebaut und Osteosyntheseverfahren im Sinne von Kuntscher fur aHe langen Rohrenknochen entwickelt.

Bioinformatics is emerging as a field with ever-increasing promise, ur- gency, and necessity. All three of these facets can be seen in the con- text of the recent sequencing of the human genome. The creation of a novel algorithm for the assembly of whole genome shotgun data sets accelerated the project and resulted in its near completion in 2001. The urgency became apparent with the landslide of data that ensued and the realization that current databases and tool sets are not up to the task. Finally, the necessity of bioinformatics as a facet of molecular biologi- cal research becomes evident in the impossibility of individual human comprehension of all the details of the functioning of a cell at the mo- lecular level, especially now that we stand on the edge of this preci- pice. We find ourselves at a time when we have the essentially complete genomes of human and mouse, and the completed sequences of Droso- phila melanogaster, Caenorhabditis elegans, several fungi including Saccharomyces cerevisiae, and many bacteria including Escherichia coli.There are volumes of mRNA expression data sets, high-density maps of highly variable SNPs for both human and mouse, physical marker maps for many other important agricultural and drug trial ani- mals, and a complete knock-out survey of yeast. In addition, the se- quencing of D. pseudoobscura and Caenorhabditis briggsae in the near future will provide unusual comparative genomic insights.