Johannes Saurer – författare

This book analyzes developments in the jurisprudence of the US Supreme Court in the Obama era. It follows three main threads. First, it seeks to describe and characterize the Supreme Court’s jurisprudence in this period. Second, it assesses factors influencing developments in the jurisprudence. Finally, it draws broader lessons on how constitutional change works. As the oldest surviving written constitution among Western democracies, and despite having high hurdles for textual changes, the US Constitution has proved to be remarkably flexible. The main reason for this flexibility is the interpretation by the US Supreme Court. This book teases out the mechanism of how the Court manages to maintain this flexibility. Bringing together legal scholars from the United States and Europe who focus on different aspects of the Court’s jurisprudence, the work consists of five parts. Part I analyzes the relationship of the Supreme Court with the democratic process. Part II deals with the jurisprudence on fundamental rights. Part III looks at constitutional aspects of international relations. Part IV offers comparative perspectives with Germany. The book provides a valuable reference for academics and researchers in constitutional law and legal history.

Mit den Normativitätsschüben der Verträge von Maastricht und Lissabon ist der Einzelne in den Mittelpunkt des europäischen Verwaltungsrechts gerückt. Ausgehend von dieser Beobachtung schlägt Johannes Saurer einen Perspektivenwechsel vor. Er kontrastiert den tradierten institutionell-organisationsbezogenen Zugriff auf die Verwaltungsarchitektur der Europäischen Union mit einer Betrachtung aus individueller Sicht. Dabei erschließt sich der Begriff des 'Einzelnen' als normative Konstruktion, die eine Vielzahl sozial und ökonomisch höchst unterschiedlicher Akteure zusammenführt: Privatpersonen, kleine und mittlere Unternehmen, transnationale Konzerne und verschiedene Interessengruppen. Weitere Schwerpunkte betreffen die ambivalente Zweckstruktur subjektiv-öffentlicher Rechte im Unionsrecht, Verfahren und Rechtsschutz in den komplexen Vollzugsstrukturen und das Prinzip der institutionellen Verantwortungsteilung, das Uniongerichte und Unionsgesetzgeber gleichermaßen für die Individualrechtssicherung in die Pflicht nimmt.