Karl Loewenstein – författare

Keine ausführliche Beschreibung für "Über Wesen, Technik und Grenzen der Verfassungsänderung" verfügbar.

Karl Loewenstein (1891-1973) zählt zu den bedeutendsten Emigranten der Rechts- und Politikwissenschaft. Seine Lebenserinnerungen, 50 Jahre nach seinem Tod erstmals ediert, sind ein Porträt der deutschen und auch amerikanischen Geschichte: der zugrunde gehenden Monarchie, der Konflikte in der Weimarer Republik, einer akademischen Karriere unter den Schwierigkeiten der Emigration in die USA, dem Wechsel von der Rechts- in die Politikwissenschaft, der Tätigkeit in der amerikanischen Militärregierung nach 1945 und dem Wiederaufbau der Bundesrepublik. Loewensteins Analysen und treffsichere Urteile erlauben einen Blick auf die Geschichte des 20. Jahrhunderts aus der Perspektive des Demokraten und Pluralismustheoretikers. Hier spricht das „andere Deutschland". Viele Größen säumten Loewensteins Weg, darunter Max Weber, Lujo Brentano, Thomas Mann, Lucius D. Clay und Theodor Heuss.„Schönste Wiederentdeckung des Jahres."Robert Probst Die wichtigsten Bücher des Jahres, SZ v. 20.12.2024 (zur 1. Aufl. 2023)

"Alte Liebe rostet nicht": Mit dem hier vorgelegten Buch über Staats­ recht und Staatspraxis von Großbritannien ist der Verfasser zum Aus­ gangspunkt seiner wissenschaftlichen Jugend in jenen entschwundenen Jahren der Weimarer Republik zurückgekehrt, als England noch die vielbewunderte Weltmacht war. Er hat sich damals mit England, von Anfang an der Lieblingsgegenstand seiner öffentlichrechtlichen Bemühun­ gen, in einer ganzen Reihe von Abhandlungen beschäftigt; sie sind im Schrifttumsverzeichnis getreulich aufgeführt; er hat auch heute nach 1 vierzig Jahren keinen Anlaß, sich ihrer zu schämen • Wenn es hier ge­ stattet ist, einen Beitrag zur Selbstbiographie eines Gelehrten zu machen, der mit einer eines edleren Zieles würdigen Beharrlichkeit die Schwelle des kanonischen Alters hinter sich läßt: Auch seit seiner 1933 erfolgten Auswanderung in die Vereinigten Staaten hat des Verfassers Interesse an rebus Anglicis niemals nachgelassen. Wenn es auch die Lebensumstände mit sich bringen mußten, daß er anderen Aspekten des Vergleichenden Verfassungsrechts seine vordringliche Aufmerksamkeit widmen sollte, England als das Vorbild einer demokratischen Staatsordnung, welche es verstanden hatte, die Staatsautorität mit der Bürgerfreiheit zu versöhnen, ist ihm allzeit gegenwärtig geblieben. In dem Werk, in dem er die Summe seiner lebellSlänglichen staatspolitischen Erfahrung zu ziehen bemüht 2 war , tritt England und wie es die Engländer machen in jedem Kapitel und sozusagen auf jeder Seite in unmittelbare Erscheinung.

Next to the Bible, Shakespeare, the French revolution and Napoleon, ancient Rome is one of the most plowed-through fields of historical experience. One of the truly great periods of history, Rome, over the centuries, deservedly has attracted the passionate attention of historians, philologists and, more recently, archeologists. Since Roman law constituted the source of the legal life of most of Western Europe, the legal profession had a legitimate interest. Veritable libraries have been built around the history of Rome. In the past confmed mostly to Italian, German, and French scholars the fascination with things Roman by now has spread to other civilized nations in­ cluding the Anglo-Saxon. Among the contributors to our knowledge of ancient Rome are some of the great minds in history and law. Our bibliography - selective, as neces­ sarily it has to be - records outstanding generalists as well as some of the numerous specialists that were helpful for our undertaking. Why, then, another study of the Roman political civilization and one that, at least measured by volume and effort, is not altogether insubstantial? And why, has to be added, one presented by an author who, whatever his reputation in other fields, ostensibly is an outsider of the classical discipline? These are legitimate questions that should be honestly answered. By training and avocation the author is a constitutional lawyer or, rather, a political scientist primarily interested in the operation of governmental institutions.