Unter den Bedingungen aktueller methodischer und quellenkritischer Diskussion lassen sich auch die historiographischen Zeugnisse der ottonisch-frühsalischen Epoche nicht im unmittelbaren Zugriff auf herrschaftstheologischen Gehalt und „Herrscheridee" auswerten. Zu fragen ist vielmehr, welcher Stellenwert den einzelnen Zeugnissen im sozialen, politischen und kulturellen Horizont der Zeit zukommt, unter welchen Bedingungen sie entstanden und von wem sie rezipiert worden sind. Die Frage nach dem jeweiligen Kontext von Herrscherbildern und Historiographie soll also erhellen, in welchen sozialen, religiösen und politischen Zusammenhängen sakrale Vorstellungen vom Herrscher wirksam geworden sind, welche Interessen sie zur Geltung gebracht haben und in welchen Situationen sowie vor welchen Foren sie zur Sprache und zum Ausdruck gebracht worden sind.

In medieval Europe, the death of a king could not only cause a dispute about the succession, but also a severe crisis. In times of a vacant throne particular responsibility fell to the bishops - whose general importance for the time around the first milennium has been revealed by recent scholarship - as royal counsellors and policy makers. This volume therefore concentrates on the bishops'' room for manoeuvre and the patterns of episcopal power, focusing on the Eastern Frankish Reich and Anglo-Saxon England in a comparative approach which is not least based upon the research of a renowned medievalist, Timothy Reuter. His article about "A Europe of Bishops" ("Ein Europa der Bischöfe") is presented in English translation for the first time.

The increased interest in religion as a phenomenon and its various cultural contexts is encouraging a focus on the relationship between religion and politics. However, the political relevance of the religious and the interdependence between political and religious spheres has always been a major area of medieval research. The articles in this volume consider not only the principle inseparability of both spheres as previously established by research, but also the beginnings of a differentiation and relative autonomy of religion and politics within the framework of a comparison between Germany and the United Kingdom. This allows the identification of restrictions within the research traditions that are due to national histories and points to ways of overcoming these restrictions.

Kann ein Herrscher ein Versager sein? Die Beiträger*innen sind erstmals dieser Fragestellung nachgegangen und nehmen anhand von Fallstudien Herrscher des 3. Jt. v. Chr. bis zum 11. Jh. n. Chr. in den Fokus. Dabei lassen sich zentrale Bewertungskriterien für den Erfolg oder Misserfolg eines Herrschers ermitteln: dessen Verhältnis zur Religion, das Erfüllen von etablierten oder individuellen Erwartungen und Normen, die Bewältigung konkreter Herausforderungen, persönliche Eigenschaften sowie die Art seines Herrschaftsendes. Die Befunde, die bis in die moderne Forschung nachwirken, fordern zu einer kritischen Analyse heraus, die durch den interkulturellen Vergleich und die diachrone Perspektive noch an Schärfe gewinnt. Mehr noch kann die multiperspektivische Betrachtungsweise dazu beitragen, Chancen und Grenzen unterschiedlicher methodischer Zugänge zu erkennen und weiter zu entwickeln.Can a ruler be a failure? For the first time, the contributors have focused on this question and with the help of case studies analyse rulers of the 3rd millennium BC to the 11th century AD. Here, important criteria for the success or failure of a ruler can be identified: their relationship to religion; the fulfilment of established or individual expectations and norms; how they met challenges; personal characteristics as well as the manner of the end of their rule. The results, which have impacts on recent studies, demand a critical analysis which gains momentum due to its intercultural comparison and diachronic perspective. Moreover, the multi-perspective view can help to identify and refine chances and limitations of different methodical approaches.

Unter den Bedingungen aktueller methodischer und quellenkritischer Diskussion lassen sich auch die historiographischen Zeugnisse der ottonisch-frühsalischen Epoche nicht im unmittelbaren Zugriff auf herrschaftstheologischen Gehalt und „Herrscheridee" auswerten. Zu fragen ist vielmehr, welcher Stellenwert den einzelnen Zeugnissen im sozialen, politischen und kulturellen Horizont der Zeit zukommt, unter welchen Bedingungen sie entstanden und von wem sie rezipiert worden sind. Die Frage nach dem jeweiligen Kontext von Herrscherbildern und Historiographie soll also erhellen, in welchen sozialen, religiösen und politischen Zusammenhängen sakrale Vorstellungen vom Herrscher wirksam geworden sind, welche Interessen sie zur Geltung gebracht haben und in welchen Situationen sowie vor welchen Foren sie zur Sprache und zum Ausdruck gebracht worden sind.

In medieval Europe, the death of a king could not only cause a dispute about the succession, but also a severe crisis. In times of a vacant throne particular responsibility fell to the bishops - whose general importance for the time around the first milennium has been revealed by recent scholarship - as royal counsellors and policy makers. This volume therefore concentrates on the bishops'' room for manoeuvre and the patterns of episcopal power, focusing on the Eastern Frankish Reich and Anglo-Saxon England in a comparative approach which is not least based upon the research of a renowned medievalist, Timothy Reuter. His article about "A Europe of Bishops" ("Ein Europa der Bischöfe") is presented in English translation for the first time.

The increased interest in religion as a phenomenon and its various cultural contexts is encouraging a focus on the relationship between religion and politics. However, the political relevance of the religious and the interdependence between political and religious spheres has always been a major area of medieval research. The articles in this volume consider not only the principle inseparability of both spheres as previously established by research, but also the beginnings of a differentiation and relative autonomy of religion and politics within the framework of a comparison between Germany and the United Kingdom. This allows the identification of restrictions within the research traditions that are due to national histories and points to ways of overcoming these restrictions.

Kann ein Herrscher ein Versager sein? Die Beiträger*innen sind erstmals dieser Fragestellung nachgegangen und nehmen anhand von Fallstudien Herrscher des 3. Jt. v. Chr. bis zum 11. Jh. n. Chr. in den Fokus. Dabei lassen sich zentrale Bewertungskriterien für den Erfolg oder Misserfolg eines Herrschers ermitteln: dessen Verhältnis zur Religion, das Erfüllen von etablierten oder individuellen Erwartungen und Normen, die Bewältigung konkreter Herausforderungen, persönliche Eigenschaften sowie die Art seines Herrschaftsendes. Die Befunde, die bis in die moderne Forschung nachwirken, fordern zu einer kritischen Analyse heraus, die durch den interkulturellen Vergleich und die diachrone Perspektive noch an Schärfe gewinnt. Mehr noch kann die multiperspektivische Betrachtungsweise dazu beitragen, Chancen und Grenzen unterschiedlicher methodischer Zugänge zu erkennen und weiter zu entwickeln.Can a ruler be a failure? For the first time, the contributors have focused on this question and with the help of case studies analyse rulers of the 3rd millennium BC to the 11th century AD. Here, important criteria for the success or failure of a ruler can be identified: their relationship to religion; the fulfilment of established or individual expectations and norms; how they met challenges; personal characteristics as well as the manner of the end of their rule. The results, which have impacts on recent studies, demand a critical analysis which gains momentum due to its intercultural comparison and diachronic perspective. Moreover, the multi-perspective view can help to identify and refine chances and limitations of different methodical approaches.