Maria Cecilia M'Causland Sanchez – författare

¿Qué es la responsabilidad objetiva? ¿Qué no es? ¿Es lo opuesto a la responsabilidad por culpa? ¿Decir responsabilidad objetiva es lo mismo que decir presunción de culpa? ¿Es igual que decir responsabilidad de pleno derecho? ¿El fundamento de la responsabilidad objetiva siempre es el riesgo? ¿Frente a casos de responsabilidad objetiva se puede prescindir de la prueba de la causalidad? ¿Cómo se determina si un supuesto de hecho debe ser cobijado por la responsabilidad objetiva? ¿Se aplica la responsabilidad objetiva siempre que se está en presencia de daños causados por contaminación al medio ambiente, por infecciones asociadas a la atención en salud o por la navegación marítima? ¿Por qué el tratamiento de datos personales y el fraude electrónico en la actividad bancaria siguen el régimen de la responsabilidad objetiva? ¿Toda actividad de la que se desprenda una responsabilidad objetiva debe ser asegurada? Luego de la lectura del presente libro, el lector tendrá suficientes elementos de juicio para dar respuesta a los anteriores interrogantes y para asumir una posición crítica frente a una de las materias que hoy acapara la atención de los juristas, y no solo, como es la responsabilidad por los daños causados.

La obligación de reparar todo el daño causado, pero sólo el daño causado, supone siempre descubrir cuáles son y cuál es el alcance preciso de las alteraciones negativas que produce una lesión. Cuando se trata del daño no patrimonial, esta tarea impone la revisión del hombre mismo, como ser individual y social, así como la valoración de sus condiciones particulares, lo que, en no pocas ocasiones, implica considerar elementos de orden social, cultural, religioso y psicológico, entre otros, que escapan a los análisis objetivos propios del perjuicio causado a los intereses económicos.Por esta razón, el daño no patrimonial, objeto de este estudio, constituye sin duda, una de las figuras que mayor perplejidad genera en el mundo del derecho, y mantiene intacta su actualidad, en la medida en que se renueva permanentemente, en todas las latitudes, el interés por revisar su contenido y sus formas de reparación.La autora aborda el tema desde la perspectiva iberoamericana. Se concentra, para ello, en la descripción y el análisis de los avances recientes de la legislación, al doctrina y la jurisprudencia de los países más representativos de Latinoamérica haciendo énfasis especial en el caso colombiano y de las naciones ibéricas, así como en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyos adelantos en la materia resultan de gran interés, dada la particularidad de los asuntos que son de su competencia. Por esta razón, el daño no patrimonial, objeto de este estudio, constituye sin duda, una de las figuras que mayor perplejidad genera en el mundo del derecho, y mantiene intacta su actualidad, en la medida en que se renueva permanentemente, en todas las latitudes, el interés por revisar su contenido y sus formas de reparación.La autora aborda el tema desde la perspectiva iberoamericana. Se concentra, para ello, en la descripción y el análisis de los avances recientes de la legislación, al doctrina y la jurisprudencia de los países más representativos de Latinoamérica haciendo énfasis especial en el caso colombiano y de las naciones ibéricas, así como en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyos adelantos en la materia resultan de gran interés, dada la particularidad de los asuntos que son de su competencia. La autora aborda el tema desde la perspectiva iberoamericana. Se concentra, para ello, en la descripción y el análisis de los avances recientes de la legislación, al doctrina y la jurisprudencia de los países más representativos de Latinoamérica haciendo énfasis especial en el caso colombiano y de las naciones ibéricas, así como en las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuyos adelantos en la materia resultan de gran interés, dada la particularidad de los asuntos que son de su competencia.

La tipología y la reparación del perjuicio inmaterial constituyen dos de los principales problemas de la responsabilidad patrimonial. De ello da cuenta la formulación permanente de propuestas por los doctrinantes y los jueces. siempre en aras de garantizar la realización de la justicia en los casos concretos.  En este ensayo se presenta un estudio crítico de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado colombianos que contienen la jurisprudencia vigente sobre la solución que debe darse a los problemas aludidos. y se defiende la tesis según la cual en ella. en algunos casos, se hace un uso impropio de la equidad. que pone en riesgo la aplicación efectiva de la regla de reparación integral.  Para su demostración, la autora analiza con detalle las directrices impartidas por las mencionadas corporaciones judiciales. cuya tarea considera esencial e imprescindible en un campo relativo a los intereses inasibles de la persona, siempre calificados por sus condiciones particulares, en el que estima, en cambio, poco factible la intervención exitosa del legislador.  El ensayo busca presentar. entonces, desde una perspectiva crítica. una opinión diferente, con la idea de contribuir a la reflexión en el marco del diálogo útil y necesario que debe existir entre la jurisprudencia y la doctrina.

Pocos temas tan complejos como el de la equidad que sirve de criterio auxiliar al juez obligado a decidir en derecho. Luego de mostrar cómo esta figura ha jugado un papel-mayor o menor- en todas las etapas del derecho en Occidente, para explicar por qué su estudio solo puede hacerse en el marco de un cierto escenario histórico y jurídico, este libro se ocupa, por. una parte, de precisar cuáles son sus funciones, cómo se distingue de otras nociones y cuáles son sus límites en el sistema colombiano. De esta manera, como lo anota su prologuista, se construye en esta obra una verdadera dogmática general sobre la equidad judicial. En ese sentido, se establecen criterios claros para la aplicación de este recurso del juez, cuya consideración servirá para garantizar que cumpla a cabalidad su objetivo primordial, la realización de la igualdad material, pero también para evitar que obre como una suerte de comodín que propicie la adopción de decisiones infundadas. Por otra parte, en este libro se revisa la aplicación que se ha hecho en Colombia de la equidad judicial en el ámbito de la responsabilidad patrimonial extracontractual. Así, en él se encuentra una presentación detallada de los eventos en que han recurrido a esta figura la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia y la Sección Tercera del Consejo de Estado para efectos tanto de reparar el daño como de estructurar la imputación y establecer los fundamentos de la responsabilidad de los particulares y del Estado, según el caso, a la vez que se formulan las apreciaciones críticas de la autora, quien concluye que, si bien, en algunas ocasiones, se ha aplicado la equidad cuando ello es pertinente y en forma correcta, en otras se la invoca o se recurre a ella de manera implícita, sin el rigor necesario para garantizar que cumpla sus funciones sin exceder los límites que le son propios, por lo cual, eventualmente, en nombre de la equidad se adoptan decisiones arbitrarias e incluso se obtienen resultados contrarios a la igualdad material.

Este nuevo número de la colección Ensayos de Derecho Privado se refiere a un tema que, si bien ha sido desarrollado por la jurisprudencia y la doctrina colombianas desde hace más de ochenta años, sigue generando importantes controversias y no pocas perplejidades: la responsabilidad civil por el ejercicio de actividades peligrosas. A partir de una investigación cuidadosa de los aspectos jurídicos centrales considerados por la jurisprudencia en el último lustro. período en el que el tema ha cobrado renovado interés, se presentan en este texto interesantes reflexiones que soportan una postura crítica original y una propuesta de revisión presentada con rigor académico. En ese sentido, luego de estudiar las distintas tesis defendidas por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, advierte la autora inconsistencias y debilidades conceptuales, e incluso denuncia la incoherencia del sistema, en parte derivada del trasplante de doctrinas foráneas, y luego desarrolla propuestas precisas respecto de la reformulación de la teoría vernácula y de los conceptos mismos de actividad peligrosa y guarda de la actividad, con el propósito de evitar resultados incoherentes con la estructura del régimen nacional o incluso contrarios a la justicia. Se trata de un estudio juicioso, interesante y agudo, cuyo contenido, sin duda, será apreciado por los estudiosos de la responsabilidad civil, incluidos los propios jueces.