Marta Turska – författare

Kritischer Zeitgenosse – omnikreativer Künstler – Meister sprachlicher Gestaltung. Der 2015 verstorbene Literaturnobelpreisträger bewegt und ruft nach wie vor Kontroversen hervor. Günter Grass'' Geschichten werden im Sinne von Michail Bachtin polyphon erzählt. Mehrstimmigkeit und Dialogizität charakterisieren jedoch auch die Grass-Forschung. Je nach dem kulturellen Blickwinkel, der Disziplin sowie dem zeithistorischen Moment wird das OEuvre des 1927 in Danzig Geborenen unterschiedlich gelesen. Und somit formt sich wie im Kaleidoskop eine andere Schwerpunktsetzung und es werden neue Interpretationsräume eröffnet. Dieser Pluralität ist der vorliegende Band verpflichtet. 21 Autor*innen aus neun Ländern diskutieren das Phänomen Grass u. a. mit Zugängen aus der Gedächtnis-, Grenzraum-, Intertextualitäts- und Intermedialitätsforschung sowie der postkolonialen Studien.Critical observer of the world – multicreative artist – master of verbal expression. The Nobel Prize winner in Literature, who died in 2015, still inspires and provokes controversy. Günter Grass''s stories are written in polyphonic narration in the sense defined by Mikhail Bakhtin. Multivocality and dialogicity also characterise research dedicated to Grass. Depending on the cultural viewpoint, discipline and historical moment, the oeuvre of the author, born in Danzig in 1927, can be read in different ways. This results in a kaleidoscopic shift in focus and opens up new room for interpretation. The present volume is indebted to this plurality. Twenty-one authors from nine countries discuss the Grass phenomenon, drawing on approaches from memory studies, borderlands studies, intertextuality research, intermediality and postcolonial studies, among others.

Dieses Buch ist den Internationalismen in der Fachsprache der Kulinaristik gewidmet. 681 solcher Internationalismen im Deutschen, Polnischen, Englischen, Spanischen und Russischen wurden im Hinblick auf ihre Inhalts- und Ausdrucksseite überprüft. Die semantische Analyse hat bewiesen, dass sie weitgehend äquivalent, aber nicht deckungsgleich sind. Die einzelsprachlichen Vertreter einiger Internationalismen weisen diasystematische Unterschiede auf und wurden als «falsche Freunde» klassifiziert. Wie die Untersuchung der deutschen, polnischen, spanischen und englischen Pendants auf der graphematischen Ebene ergeben hat, sind nur wenige Internationalismen in allen vier Sprachen in ihrem Schriftbild identisch. Die anderen sind in verschiedenem Grad an die Systemregeln der jeweiligen Nehmersprachen assimiliert worden. Betont wird in der Arbeit auch der besondere Stellenwert der Internationalismen für den Fremdsprachenunterricht.