N. Depraz – författare

Husserl's phenomenology has often been criticized for its Cartesian, fundamentalistic, idealistic and solipsistic nature. Today, this widespread interpretation must be regarded as being outdated, since it gives but a very partial and limited picture of Husserl's thinking. The continuing publication of Husserl's research manuscripts has disclosed analyses which have made it necessary to revise and modify a number of standard readings. This anthology documents the recent development in Husserl research. It contains contributions from a number of young phenomenologists, who have all defended their dissertation on Husserl in the nineties, and it presents a new type of interpretation which emphasizes the dimensions of facticity, passivity, alterity and ethics in Husserl's thinking.

Du fait de son impulsion transcendantale, l'analyse husserlienne du corps vivant et vécu entendu comme corps charnel a été congédiée par maints phénoménologues et par la plupart des exégètes de Husserl au titre de sa soi-disante incapacité à rendre compte à partir de là de la relation intime et quotidienne que nous entretenons avec nous-mêmes et avec les autres. A rebours de cette thèse largement répandue, je souhaite montrer combien la phénoménologie husserlienne contient en elle des ressources descriptive méconnues, qui libèrent l'espace d'un compte rendu détaillé de notre expérience corporelle et charnelle, tout aussi bien individuelle que communautaire, et ce, à son niveau transcendantal rigoureux. Le propos de Lucidité du corps réside dès lors dans la confrontation entre une telle analyse et les descriptions récentes des différentes dimensions du corps telles qu'elles se déploient de plus en plus dans les champs empiriques récents (neurobiologie émergente, éthologie, psychologie de l'enfant, psychopathologie, sociologie compréhensive et ethnologie), ce qui permet d'ouvrir la voie à une analyse renouvelée de notre chair en tant que dotée de ludicité plutôt que comme grevée d'opacité passive. A la différence de Merleau-Ponty, de P. Ricoeur et de J. Derrida, je maintiens fermement la contrainte transcendantale de l'expérience phénoménologique de la chair, mais, contrairement à une version de la transcendantalité formelle inspirée par l'héritage kantien, je revendique la possibilité d'un empirisme transcendantal à titre de cadre philosophique pour la démarche phénoménologique.

Husserl's phenomenology has often been criticized for its Cartesian, fundamentalistic, idealistic and solipsistic nature. Today, this widespread interpretation must be regarded as being outdated, since it gives but a very partial and limited picture of Husserl's thinking. The continuing publication of Husserl's research manuscripts has disclosed analyses which have made it necessary to revise and modify a number of standard readings. This anthology documents the recent development in Husserl research. It contains contributions from a number of young phenomenologists, who have all defended their dissertation on Husserl in the nineties, and it presents a new type of interpretation which emphasizes the dimensions of facticity, passivity, alterity and ethics in Husserl's thinking.