Natalia Rueda – författare

Esta obra pretende mostrar, examinar y evaluar en forma crítica diversas dimensiones en que se ha recibido la idea de solidaridad el derecho. Su contenido se encuentra estructurado en dos partes. La primera contiene un conjunto amplio de ensayos que dan cuenta de la teoría general y las perspectivas críticas sobre la solidaridad. Estos ensayos buscan clarificar conceptualmente la idea de solidaridad y la posicionan en las coordenadas del discurso jurídico. Pese al carácter abstracto de estos ensayos y las distintas metodologías que se emplean, en esta sección se pueden encontrar reflexiones aplicadas a categorías concretas, tanto desde una variedad de aproximaciones y periodos considerados como desde perspectivas de análisis crítico. La segunda parte se conforma de trabajos que abordan las distintas manifestaciones de la solidaridad en el derecho. Sin buscar un examen exhaustivo, la obra permite cubrir una generosa parte del espectro jurídico en que se ha instalado la solidaridad. Quien lea este libro podrá encontrar ensayos sobre las maneras en que la solidaridad se sitúa en ámbitos como el derecho constitucional, el tributario y el penal. Por su parte, en materia de derecho privado están disponibles trabajos en materias como derecho de obligaciones; y en cuanto a las fuentes de las obligaciones, la obra cuenta con distintas reflexiones respecto del daño y del contrato. Esta vasta mirada de manifestaciones de la solidaridad en el derecho no pretende, en modo alguno, sacralizar este concepto. Quienes escriben en esta sección subrayan los matices de aplicación de la solidaridad en sus distintas facetas, pero en todos los capítulos se pueden encontrar reflexiones críticas acerca de las dificultades dogmáticas, conceptuales y de interpretación que impone apelar a la solidaridad, así como sus límites.

Esta obra pretende mostrar, examinar y evaluar en forma crítica la utilidad que la literatura puede tener para quienes estudian, enseñan o ejercen el derecho. En particular, en cada capítulo se escoge un personaje literario y se analiza en relación con un tema jurídico específico. De allí que cada capítulo trata un personaje determinado. Aquí la pretensión no es ofrecer un estudio exhaustivo sobre ningún tema, en especial sobre la metodología de análisis que une derecho y literatura. Más bien, ha sido sugerir unas vías "alternativas" de investigación, y, al mismo tiempo, hacer un llamado a recurrir a ellas en estudios futuros.

Este libro pretende contribuir al debate sobre el proceso de transformación de la familia a partir de la consideración de la manera como se han desarrollado algunos principios o el derecho mismo en algunos ordenamientos jurídicos, y de cómo se abordan nuevos problemas partiendo de las categorías generales. El objetivo no es, pues, brindar una mirada exhaustiva, sino ofrecer lecturas adicionales. En ese sentido, se trata de una obra colectiva en la que participan juristas de diversa proveniencia (nacional y académica): Chile, Colombia, Croacia, España e Italia. Cada capítulo aborda un tema u ordenamiento jurídico distinto, valiéndose en cada caso de una metodología diferente.

La llamada perspectiva de género en el derecho y en la justicia comporta la aplicación de estándares internacionales en materia de derechos humanos. Sin embargo, existen distintas posiciones que pretenden minar su validez, desconociendo que se trata de una obligación de los Estados por la existencia de desigualdades estructurales en virtud de las cuales se ha normalizado la discriminación. Este libro presenta algunas re- flexiones que pretenden contribuir con ideas sobre el uso de herramientas para la concreción de los derechos humanos. En ese sentido, esta obra no tiene vocación de exhaustividad, pretende, más bien, dar cuenta de distintas perspectivas de análisis en relación con la manera en la que desde el derecho se debe evaluar la desigualdad y buscar su corrección.

El problema de los alcances de la noción de familia es una cuestión de interés común - que ha suscitado un amplio debate entre juristas y círculos sociales y de opinión; su análisis, las más de las veces, no se desprende de posiciones ideológicas, cuando no de prejuicios. Este trabajo busca contribuir a la discusión desde una perspectiva jurídica: ante todo propone una re-interpretación de la definición constitucional que además confirma la necesidad de configurar un nuevo derecho de familia a partir de principios generales, por ello formula, entre otros, uno que puede revelarse útil para la mejor comprensión del fenómeno y para la garantía de efectividad de los derechos que, en cambio, resultan desconocidos por una visión estrecha de la familia: el principio de primacía de la realidad, en virtud del cual, de concurrir algunas características, que el trabajo también identifica, se podría reconocer la existencia de una familia, en una visión incluyente y pluralista.

Partiendo de la constatación de que el ordenamiento jurídico colombiano no reconoce la posibilidad de indemnizar los daños intrafamiliares, se hace necesario reflexionar sobre la pertenencia de las responsabilidad civil en el derecho de familia como mecanismo idóneo para remediarlos, atendiendo de a la ineficacia e insuficiencia de las respuestas tradicionales. Con base en esa lógica, la comparación jurídica emerge como la metodología de investigación más idónea, a partir de la identificación de similitudes y diferencias entre los ordenamientos comparados, proponer soluciones enriquecidas por las distintas perspectivas y experiencias. Este libro como resultado del análisis comparado, propone para los ordenamientos comparados para la aplicación de nuevos principios en materia de responsabilidad parental; por ejemplo; la responsabilidad por el hecho de la concepción, la buena fe y la auto responsabilidad como criterios para orienta y valorar la conducta de los padres, de manera que se pueda determinar cuando el ejercicio de la responsabilidad parental puede conducir a la precaución de daños susceptibles de reparación.