Nils Jansen – författare

This English translation makes available to anglophone readers a modern classic of German tort theory. It argues that modern German tort law is faced with doctrinal tensions based on problematic theoretical assumptions which stem from historical conceptions of tortious liability, inappropriate to modern times. From a theoretical perspective, it argues against the prevalent doctrinal view in Germany that conceives of tortious liability as split between two tracks - a fault-based track and a strict liability track - each with different normative foundations.Instead, Jansen asserts that there is no rigid distinction between the normative foundations of each form of liability. Rather, both fault liability and strict liability in German law, and indeed other European systems, are best considered as resting upon the unifying theoretical structure of outcome responsibility. The book thus places responsibility rather than wrongdoing at the centre of the normative foundations of tort law. Historically, the book traces in detail how conceptions of tort liability have changed from Roman law to contemporary legal doctrine. It shows how particular historical understandings of the normative basis of tort law have led to continuing normative tensions in contemporary doctrine. Finally, the book examines how a reconstruction of modern German - and, indeed, European - law as based upon outcome responsibility should affect its doctrinal structure.This book makes contributions to the study of the theory, history, and doctrinal structure of tort law. While drawing on and explaining German tort law, its comparative, theoretical, and historical analysis will be of interest to scholars in all legal systems.

Accounts of the nature of legal authority typically focus on the authority of officially sanctioned rules issued by legally recognised bodies - legislatures, courts and regulators - that fit comfortably within traditional state-centred concepts of law. Such accounts neglect the more complex processes involved in acquiring legal authority.Throughout the history of modern legal systems texts have come to acquire authority for legal officials without being issued by a legislature or a court. From Justinian's Institutes and Blackstone's Commentaries to modern examples such as the American Law Institute's Restatements and the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts academic codifications have come to be seen as legally authoritative, and their norms applied as such in courts and other contexts.How have such texts acquired legal authority? Does their authority undermine the orthodox accounts of the nature of legal systems? Drawing on examples from Roman law to the present day, this book offers the first comparative analysis of non-legislative codifications. It offers a provocative contribution to the debates surrounding the harmonisation of European private law, and the growth of international law.

This detailed description and comparative analysis of the development of tort law in Europe over the last 150 years is based on national reports that are structured by a basic questionnaire. The national reports are complemented with a comparative analysis of the parallel, though often diverging, developments in the different legal systems. It can clearly be seen that different groups in the legal systems, such as judges and scholars, often had diverging views on tort law that were translated into more specific doctrinal and evaluative statements. Accompanied by a general expansion of liability due to changing perceptions of the risks of accidents, the former Roman law of delict and the medieval law of torts have been transformed into modern rules of extra-contractual liability that are deeply entrenched into the social security and insurance systems.

This book constitutes the refereed proceedings of the 18th International Conference on Formal Modeling and Analysis of Timed Systems, FORMATS 2020, held in Vienna, Austria, in September 2020. The 16 full papers and 2 short papers presented in this volume were carefully reviewed and selected from 42 submissions.

Frits has been a Professor of Informatics for Technical Applications at Radboud University Nijmegen since 1995, where his research focuses on formal methods, concurrency theory, verification, model checking, and automata learning. The volume contains contributions of colleagues, Ph.D.

This book constitutes the proceedings of the 20th International Conference on Quantitative Evaluation of Systems, QEST 2023, which took place in Antwerp, Belgium, in September 2023.

This Festschrift is dedicated to Joost-Pieter Katoen in recognition of his outstanding research, teaching, and organizational successes. Joost-Pieter received his Master's and later his Ph.D. from the University of Twente, and his Professional Doctorate in Engineering from Eindhoven University of Technology. He had research positions at the University of Erlangen-Nuremberg and Philips Research, and visiting professorships in France, Australia, and the UK. Since 2004 he has been a professor at RWTH Aachen University and is part-time associated with the University of Twente.Joost-Pieter's main areas of research are formal methods, computer-aided verification, concurrency theory, probabilistic computation, and semantics. Among many recognitions for this work, he is an ACM Fellow; he was elected as a member of the Academia Europaea, the Royal Holland Society of Science and Humanities, the North Rhine-Westphalian Academy of Science, Humanities and the Arts, and the Leopoldina, the German National Academy of Sciences; he received an honorary doctorate from Aalborg University. He was awarded an ERC Advanced Grant; he has won best paper, distinguished paper, or test-of-time awards at key conferences such as ETAPS, IEEE SRDS, POPL, CONCUR, and LOPSTR; and he has given keynotes at dozens of major events. He has chaired the Steering Committee of the European Joint Conferences on Theory and Practice of Software (ETAPS) and the TACAS conference; he has been Program Chair, General Chair, or Program Committee member of hundreds of major conferences and workshops, and a board member of key journals; he has served on research boards (such as the EPSRC), doctoral committees, school and university committees, and IFIP working groups; and he coauthored Principles of Model Checking, a highly influential textbook.Throughout his career Joost-Pieter has been a remarkably successful teacher and mentor, supervising students and hosting postdoctoral researchers, many of whom have won awards for their research and advanced to senior positions, and he has collaborated in research and publications with a wide range of scientists. These successes are reflected in the papers contributed to this volume.

This Festschrift is dedicated to Joost-Pieter Katoen in recognition of his outstanding research, teaching, and organizational successes. Joost-Pieter received his Master's and later his Ph.D. from the University of Twente, and his Professional Doctorate in Engineering from Eindhoven University of Technology. He had research positions at the University of Erlangen-Nuremberg and Philips Research, and visiting professorships in France, Australia, and the UK. Since 2004 he has been a professor at RWTH Aachen University and is part-time associated with the University of Twente.Joost-Pieter's main areas of research are formal methods, computer-aided verification, concurrency theory, probabilistic computation, and semantics. Among many recognitions for this work, he is an ACM Fellow; he was elected as a member of the Academia Europaea, the Royal Holland Society of Science and Humanities, the North Rhine-Westphalian Academy of Science, Humanities and the Arts, and the Leopoldina, the German National Academy of Sciences; he received an honorary doctorate from Aalborg University. He was awarded an ERC Advanced Grant; he has won best paper, distinguished paper, or test-of-time awards at key conferences such as ETAPS, IEEE SRDS, POPL, CONCUR, and LOPSTR; and he has given keynotes at dozens of major events. He has chaired the Steering Committee of the European Joint Conferences on Theory and Practice of Software (ETAPS) and the TACAS conference; he has been Program Chair, General Chair, or Program Committee member of hundreds of major conferences and workshops, and a board member of key journals; he has served on research boards (such as the EPSRC), doctoral committees, school and university committees, and IFIP working groups; and he coauthored Principles of Model Checking, a highly influential textbook.Throughout his career Joost-Pieter has been a remarkably successful teacher and mentor, supervising students and hosting postdoctoral researchers, many of whom have won awards for their research and advanced to senior positions, and he has collaborated in research and publications with a wide range of scientists. These successes are reflected in the papers contributed to this volume.

This Festschrift is dedicated to Joost-Pieter Katoen in recognition of his outstanding research, teaching, and organizational successes. Joost-Pieter received his Master's and later his Ph.D. from the University of Twente, and his Professional Doctorate in Engineering from Eindhoven University of Technology. He had research positions at the University of Erlangen-Nuremberg and Philips Research, and visiting professorships in France, Australia, and the UK. Since 2004 he has been a professor at RWTH Aachen University and is part-time associated with the University of Twente.Joost-Pieter's main areas of research are formal methods, computer-aided verification, concurrency theory, probabilistic computation, and semantics. Among many recognitions for this work, he is an ACM Fellow; he was elected as a member of the Academia Europaea, the Royal Holland Society of Science and Humanities, the North Rhine-Westphalian Academy of Science, Humanities and the Arts, and the Leopoldina, the German National Academy of Sciences; he received an honorary doctorate from Aalborg University. He was awarded an ERC Advanced Grant; he has won best paper, distinguished paper, or test-of-time awards at key conferences such as ETAPS, IEEE SRDS, POPL, CONCUR, and LOPSTR; and he has given keynotes at dozens of major events. He has chaired the Steering Committee of the European Joint Conferences on Theory and Practice of Software (ETAPS) and the TACAS conference; he has been Program Chair, General Chair, or Program Committee member of hundreds of major conferences and workshops, and a board member of key journals; he has served on research boards (such as the EPSRC), doctoral committees, school and university committees, and IFIP working groups; and he coauthored Principles of Model Checking, a highly influential textbook.Throughout his career Joost-Pieter has been a remarkably successful teacher and mentor, supervising students and hosting postdoctoral researchers, many of whom have won awards for their research and advanced to senior positions, and he has collaborated in research and publications with a wide range of scientists. These successes are reflected in the papers contributed to this volume.

Globalisierung und Europäisierung stellen die Rolle des Staates in Frage. Für das Privatrecht - Vertragsrecht, Eigentumsrecht, kurz: das Recht Privater - ergeben sich daraus zwei zentrale Fragen: Wie hängt das Privatrecht mit dem Staat zusammen? Und welche Folgen hat die veränderte Rolle des Staates für das Privatrecht? Diesen Fragen gehen die Autoren der hier gesammelten Beiträge nach.

Die 48 Beiträge dieses Reinhard Zimmermann zum 70. Geburtstag gewidmeten Bandes beleuchten die Methode der historischen Rechtsvergleichung auf den Gebieten der Rechtsgeschäftslehre, des Schuldrechts, des Sachenrechts, des Familien- und Erbrechts sowie der juristischen Methode selbst. Sie beschreiben Berührungspunkte unterschiedlicher Rechtstraditionen durch wissenschaftliche Diskurse, persönlichen Austausch und praktische Rezeption. Vereint sind sie durch die Überzeugung, dass rechtliche Phänomene sich häufig nur durch eine Verbindung historischer und vergleichender Perspektiven richtig verstehen lassen. Gegenstand des Bandes sind die historischen Wege der europäischen Rechtstraditionen, wobei der Fokus auf den Weggabelungen, Kreuzungen und Verzweigungen liegt, an denen die heutigen europäischen Rechtsordnungen ihre Gestalt gewonnen haben.

Anders als das Grundgesetz ist das BGB nie zu einem Identifikationssymbol der deutschen Rechtswissenschaft geworden, und es scheint, dass die Privatrechtswissenschaft erst in den letzten Jahrzehnten begonnen hat, die tragenden Ideen ihrer Kodifikation (systematische Anlage; Trennung von Gesellschaft und Staat; Individualismus; formale Konzeptionen bürgerlicher Freiheit und Gleichheit) wertzuschätzen. Der Band, Ergebnis einer Ringvorlesung an der Universität Münster, nimmt das Gesetzbuch vor diesem Hintergrund aus historisch-vergleichender Perspektive in den Blick. Die Beiträge fragen nach den Hintergründen für das distanzierte Verhältnis der Wissenschaft zum BGB; sie untersuchen, wie Rechtsprechung und Wissenschaft immer wieder eigene Wertungen an die Kodifikation herangetragen haben; sie rekonstruieren das Verhältnis von Kodifikation und Verfassung in der Geschichte des BGB; sie nehmen das BGB und die deutsche Wissenschaft aus der Distanz anderer Rechtsordnungen in den Blick; sie fragen nach der Tragfähigkeit bürgerlich-rechtlicher Systemvorstellungen; und sie suchen schließlich nach neuen Formen zukunftsorientierter Privatrechtswissenschaft.

Ausgangspunkt der Untersuchung sind die gegenwärtigen Bestrebungen der Vereinheitlichung und gegebenenfalls Kodifizierung des europäischen Vermögensrechts. Diese Bestrebungen lassen sich nicht allein mit marktbezogenen instrumentellen Erwägungen erklären; sie sind vor allem auch Ausdruck eines zunehmend verbreiteten Bedürfnisses nach einer europäischen Identität, die auch im Recht ihren Ausdruck finden soll. Angesichts der verbreiteten Überzeugung, das europäische Recht lasse sich ohne weiteres in der Form deskriptiver 'Restatements' zusammenführen, untersucht Nils Jansen, inwieweit derartige Integrationsbestrebungen heute überhaupt auf ein einheitliches europäisches Grundverständnis des Privatrechts aufbauen können. Die Antwort fällt allerdings nur für das Vertragsrecht positiv aus. Denn erhebliche Teile des Haftungsrechts, des Bereicherungsrechts und des Sachenrechts sind erst nach der nationalen Zersplitterung der europäischen Rechtstradition vor 200 Jahren und damit weitgehend unverbunden entstanden. Angesichts dessen stellt sich die Frage nach der Methode einer integrativ rechtsvereinheitlichenden Privatrechtsdogmatik; dazu werden zentrale Grundlinien herausgearbeitet.

Dogmatisierungsprozesse sind historische Prozesse, in denen sich Ordnungsvorstellungen und Deutungsmuster herausbilden - bzw. als solche etabliert werden - und sich dann als professionell tradiertes normatives Wissen begrifflich und institutionell verfestigen. In einem historisch-vergleichenden Zugriff untersuchen die Beiträge zu diesem Band solche Prozesse für juristische und theologische Diskurse. Dabei werden neben offenkundigen Unterschieden durchaus auch strukturelle Gemeinsamkeiten deutlich. Besonderes Augenmerk liegt auf den jeweiligen methodischen Standards der normativen Argumentation, die insbesondere im Recht häufig auf eine Beschränkung bzw. Hierarchisierung der einschlägigen Argumente zielen. Hier entstehen Maßstäbe dafür, was als ein akzeptables bzw. inakzeptables Argument gilt. Von besonderer Bedeutung sind zudem institutionelle Prozesse und Strukturen, in denen Dogmatisierungen stattfinden, etwa die Unterscheidung des Rechts von seiner Beschreibung bzw. Anwendung, die prozedurale Verlagerung der Entscheidung normativer Fragen auf Konzile oder Gerichte, oder die Rationalisierung von Dissensen in wissenschaftlichen Schulen. Neben der Autorisierung von Institutionen zur Entscheidung normativer Fragen steht freilich stets auch die Etablierung von textlichen Autoritäten, wie Normtexten, wissenschaftlichen books of authority, offiziellen Lehrverlautbarungen oder gerichtlichen Entscheidungssammlungen.

Als die Europäische Kommission den CFR-Prozess initiierte, zielte sie damit insbesondere auf eine Revision des acquis communautaire im Bereich des Verbrauchervertragsrechts. Eine solche Revision hat jedoch bis heute nicht stattgefunden, weder in den Acquis Principles und dem DCFR noch im Vorschlag einer Verbraucherrechte-Richtlinie. Die Autoren des vorliegenden Bandes bemühen sich darum, dieses Defizit durch eine Analyse der Kernfragen zu beheben, die sich in diesem Zusammenhang stellen: Reichweite und Wirkung von zwingendem Recht, Kontrolle von Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Widerrufsrechte, Rückabwicklung nach Widerruf, Informationspflichten. Dabei ist ihr Anliegen ein genuin rechtswissenschaftliches. Es geht um nachvollziehbare Begründungen, funktionale Adäquanz und Wertungskohärenz und um die Frage, wie Regeln formuliert sein sollten, um bestimmte rechtspolitische Ziele zu erreichen.

Das Buch bietet eine fachübergreifende, studentenorientierte Einführung in den Fragenkreis der Normativität und führt damit die weitgehend unverbundenen Fachdiskurse von Historikern, Juristen, Theologen und Philosophen zusammen. Dabei wollen die hier versammelten dreizehn Vorlesungen auch einem nicht mit den Untiefen der jeweiligen Fachdiskussionen vertrauten Leser einen Überblick über die Kernprobleme der gegenwärtigen Debatten vermitteln. Die Beiträge sind in einen historisch-deskriptiven sowie einen systematischen, normativ angelegten Teil gegliedert. Die ersten acht Vorlesungen beschäftigen sich mit der Genese von Normativität. Im historischen Zugriff behandeln sie die spezifischen Normativitätsvorstellungen vergangener Epochen, vom alten Israel über das europäische und islamische Mittelalter bis zum 20. Jahrhundert. Im zweiten Teil geht es in fünf Vorlesungen aus systematischer Perspektive um die Begründung bzw. Geltung von rechtlichen und moralischen Geboten sowie theologischen Glaubenssätzen unter den Bedingungen moderner Gesellschaften.

Nils Jansen zeichnet ein umfassendes Bild der Restitutionslehre der spanischen Spätscholastik des 16. Jahrhunderts. Dabei handelte es sich ursprünglich um eine zentrale Doktrin der mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Moraltheologie, die große Teile des Rechts der gesetzlichen Schuldverhältnisse (Bereicherungs-, Haftungs- und Schadensrecht) in ein geschlossenes System integrierte. In ihrer entwickelten Gestalt entfaltete diese Doktrin theologische, philosophische und juristische Elemente im Rahmen einer umfassenden Naturrechtstheorie, die tagtäglich in der katholischen Beichtpraxis angewendet wurde. Dabei macht eine Analyse deutlich, dass die Restitutionslehre zwar niemals von ihren religiösen Grundlagen getrennt wurde; ihre konkrete Gestalt gewann sie aber erst als eine zunehmend juristisch formulierte, dogmatisch verfestigte Gerechtigkeitstheorie. Auch insoweit war die Restitutionslehre paradigmatisch für die Theoriebildung in der spätscholastischen Moraltheologie.Zentrale Wertungen, die im Rahmen dieser Lehre formuliert wurden, prägen das europäische Recht bis heute; und zentrale Elemente dieser Doktrin erweisen sich nach wie vor als theoretisch tragfähig. Umso spannender ist deshalb die Frage des dritten Teils, warum die Restitutionslehre als solche niemals Eingang in den säkularen Naturrechtsdiskurs und in das gelehrte Recht fand. Der Autor wirft damit an systematisch zentraler Stelle ein Schlaglicht auf den frühneuzeitlichen Naturrechtsdiskurs und auf die schwierige Frage des Umgangs der europäischen Juristen des 17. Jahrhunderts mit dem spätscholastischen Gedankengut des 16. Jahrhunderts.

Kommentare bilden seit jeher eine zentrale Textform von Rechtswissenschaft und Theologie. Paradigmatisch verkörpern sie den Bezug theologischen und juristischen Denkens auf fundamentale Referenztexte. Die Autoren des Bandes analysieren Kommentare von der Antike bis zur Moderne und untersuchen diese auf ihre Form, Methoden, Funktionen und institutionellen Bezüge. Der historisch-interdisziplinäre Vergleich zeigt dabei, wie Kommentare die Wissenschaftskultur ihrer Zeit sowohl adaptieren als auch mitprägen. So gerät die grundlegende mediale Bedeutung von Kommentaren ebenso in den Blick wie ihr dialektisches Verhältnis zum jeweiligen Referenztext: Kommentare können einen Text zur Entfaltung und Geltung bringen, aber auch selbst zu theologischen und juristischen Autoritäten werden.

Der Band bietet in zehn Schlaglichtern einen Einblick in Felder, Methoden und Argumentationsweisen einer heute mittleren Generation von Rechtshistorikern. Alle Beiträger berühren das Verhältnis von Recht, Religion und Politik. Dies Themenfeld, das für Jahrzehnte an den Rand gedrängt schien, ist im intensiven Kontakt zu den geisteswissenschaftlichen Nachbardisziplinen auch in der Rechtsgeschichte ins Zentrum heutiger Forschung gerückt. Denn das historisch wechselhafte und spannungsvolle Verhältnis von Religion und Politik wurde oftmals gerade in der Sphäre des Rechts verhandelt. Der zeitliche Bogen spannt sich von der Antike bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Auf diese Weise werden zugleich Epochen deutlich, die heute im Mittelpunkt rechtshistorischer Interessen stehen. Hervorgegangen aus einer Ringvorlesung, dokumentiert der Band zugleich Diskussionen im Münsteraner Exzellenzcluster "Religion und Politik".

Die deutsche Privatrechtstheorie befindet sich seit einiger Zeit in einer methodischen Aufbruchsdiskussion. Ungeachtet aller Unterschiede im Einzelnen, geht es ihr vorrangig darum, vorhandene Rechtsbestände kritisch zu reflektieren. Sie macht dabei den Richtigkeitsanspruch privatrechtlicher oder privatrechtsdogmatischer Aussagen als solcher zum Gegenstand der Diskussion. Die Privatrechtstheorie ist damit ein Bereich, in dem Juristen Reflexionsdistanz gegenüber dem positiven Recht gewinnen. Damit stößt der Band eine konzentrierte Diskussion an, die Perspektiven der Privatrechtstheorie aufeinander bezieht, miteinander vergleicht und ihre jeweilige Leistungsfähigkeit kritisch untersucht. Das Buch ist nicht an einer Sachfrage orientiert. Vielmehr analysieren die darin enthaltenen Beiträge drei jüngere Arbeiten, die jeweils repräsentativ für einen bestimmten Zugang zur Privatrechtstheorie stehen.

Wie und warum hat sich das Recht als eigenständiges gesellschaftliches System ausgebildet? Wann haben sich Religion, Recht und Politik getrennt? In welchen Prozessen der gesellschaftlichen Differenzierung ist das heutige komplexe Verhältnis von Recht, Wissenschaft und Politik entstanden?Nils Jansen beleuchtet Wegmarken der verwickelten Differenzierungsgeschichte des Rechts vom Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert. Im Zentrum steht die Rechtswissenschaft, denn das Recht gewann seine Autonomie im Felde höherer Bildung, und Professoren sind bis heute Hauptakteure in den Verflechtungs- und Differenzierungsprozessen von Wissenschaft, Religion, Politik und Recht. In der historischen Rekonstruktion erweisen sich bekannte Differenzierungserzählungen für das Recht als revisionsbedürftig - sind Differenzierungen erst einmal in der Welt, lassen sie sich später kaum mehr zurücknehmen. In diesem Sinne stehen heute Rechtspraxis und Rechtswissenschaft unter Differenzierungsdruck. Nils Jansen sieht darin eine Chance, praxisentlastet und innovativ über Normen, Denkformen und Sprache des Rechts nachzudenken.