Philipp Dann – författare

This volume provides the first comprehensive analysis of international legal debates between 1955 and 1975 related to the formal decolonization process. It is during this era, couched between classic European imperialism and a new form of US-led Western hegemony, that fundamental legal debates took place over a new international legal order for a decolonised world. The book argues that this era presents in essence a battle, a battle that was fought out in particular over the premises and principles of international law by diplomats, lawyers, and scholars. In a moment of relative weakness of European powers, 'newly independent states' and international lawyers from the South fundamentally challenged traditional Western perceptions of international legal structures engaging in fundamental controversies over a new international law. The legal outcomes of this battle have shaped the world we live in today.Contributions from a global set of authors cover contemporary debates on concepts central to the time, such as self-determination, sources and concessions, non-intervention, wars of national liberation, multinational corporations, and the law of the sea. They also discuss influential institutions, such as the United Nations, International Court of Justice, and World Bank. The volume also incorporates contemporary regional approaches to international law in the 'decolonization era' and portraits of important scholars from the Global South.

This volume makes a timely intervention into a field which is marked by a shift from unipolar to multipolar order and a pluralization of constitutional law. It addresses the theoretical and epistemic foundations of Southern constitutionalism and discusses its distinctive themes, such as transformative constitutionalism, inequality, access to justice, and authoritarian legality. This title has three goals. First, to pluralize the conversation around constitutional law. While most scholarship focuses on liberal forms of Western constitutions, this book attempts to take comparative law's promise to cover all major legal systems of the world seriously; second, to reflect critically on the epistemic framework and the distribution of epistemic powers in the scholarly community of comparative constitutional law; third, to reflect on - and where necessary, test - the notion of the Global South in comparative constitutional law. This book breaks down the theories, themes, and global picture of comparative constitutionalism in the Global South. What emerges is a rich tapestry of constitutional experiences that pluralizes comparative constitutional law as both a discipline and a field of knowledge.

Development interventions are agreed by states and international organisations which administer public development funds of huge proportions. They have done so with debatable success, but, unlike the good governance of recipients, the rules applying to donors have hitherto received little scrutiny. This analysis of the normative structures and conceptual riddles of development co-operation argues that development co-operation is increasingly structured by legal rules and is therefore no longer merely a matter of politics, economics or ethics. By focusing on the rules of development co-operation, it puts forward a new perspective on the institutional law dealing with the process, instruments and organisation of this co-operation. Placing the law in its theoretical and political context, it provides the first comparative study on the laws of foreign aid as a central field of global public policy and asks how accountability, autonomy and human rights can be preserved while combating poverty.

Comparing the structures and challenges of democratic constitutionalism in India and the European Union, this book explores how democracy is possible within vastly diverse societies of continental scale, and why a constitutional framework is best able to secure the ideals of collective autonomy and individual dignity. It contributes to an emerging comparative discussion on structures of power, separation of powers and a comparative law of democracy, which has been long neglected in comparative constitutional studies.This timely and invigorating book showcases a novel comparative approach termed “slow comparison” counters the conceptual focus on nation-states in comparative studies and develops a broader understanding of democratic constitutionalism. In the context of the contemporary crisis of constitutional democracy, triggered by populism, majoritarianism and authoritarianism, chapters continue older ongoing debates about multiculturalism, identity politics and democratic equality that hold important insights for both India and the EU to deal with contemporary challenges.This book will be an important read for scholars of comparative constitutional law and theory. It will also benefit those studying EU law and Indian constitutional law.

Die Entwicklungszusammenarbeit ist ein wesentliches Instrument zum Abbau globaler Ungleichheiten, das seit Jahrzehnten von großen Verwaltungsbehörden betrieben und von Politik- wie Wirtschaftswissenschaften untersucht wird. Allein die Rechtswissenschaft hat diese Thematik bislang weitgehend vernachlässigt. Um diese Lücke zu schließen, konturiert Philipp Dann zunächst das Gebiet eines Entwicklungsverwaltungsrechts, analysiert anschließend seine Genese und formuliert wesentliche Prinzipien. Vor diesem Hintergrund untersucht er sodann vergleichend das einschlägige Recht zentraler Organisationen der Entwicklungszusammenarbeit, nämlich der Weltbank, der EU und Deutschlands. Im Kontext der Diskussion um Global Governance und internationales Verwaltungsrecht werden so die Konturen eines neuen Rechtsgebiets erkennbar und eine Vielzahl neuer Forschungsfragen aufgeworfen.

Als Staatsform und verfassungsrechtliches Versprechen ist die Demokratie eine anspruchsvolle Konzeption, die seit langem nicht mehr nur national gedacht werden kann. Mit Perspektiven auf die Demokratie - diesseits und jenseits des Nationalstaats - und demokratischen Perspektiven auf einzelne Fragen hat die Festschrift ein Forschungsfeld zum Thema, dem sich Brun-Otto Bryde mit Leidenschaft widmet. Die der Wissenschaft, der Verfassungsgerichtsbarkeit, der Rechtspraxis und der Politik Deutschlands und verschiedener anderer Länder entstammenden Autoren dieses Bandes greifen den breiten Forschungsansatz des Jubilars auf und nähern sich dem Thema unter völker-, europa- und verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten sowie aus rechtssoziologischen und rechtstheoretischen Blickwinkeln. Es entsteht ein eindrucksvoller Überblick über den derzeitigen Stand der Diskussion zum Thema Demokratie.

Der Band untersucht die Rolle der Rechtswissenschaft im deutschen Kolonialismus und koloniale Kontinuitäten im deutschen Recht. Dabei stehen drei Blickrichtungen im Mittelpunkt: erstens Recht und Rechtswissenschaft während der Zeit, in der das Deutsche Kaiserreich formal eine Kolonialmacht war, zweitens die Nachwirkungen des Kolonialismus nach 1919 und drittens die Relevanz kolonialer Dimensionen oder postkolonialer Theorieangebote in aktuellen rechtswissenschaftlichen Debatten. Der Band leistet damit einen Beitrag zur Geschichte der Disziplin in ihrer Breite. Zugleich adressiert er aus rechtswissenschaftlicher Perspektive heutige Kontroversen um Reparationen für koloniales Unrecht und neokoloniale Strukturen der politischen Ökonomie. Des Weiteren markiert er Anfänge einer reflexiven Rechtswissenschaft, die sich ihres Beitrags zu Kolonisation und kolonialer Kontinuitäten bewusst wird und damit die Voraussetzungen für ein post- und dekoloniales Recht schafft.

Die Stellung von nationalen Parlamenten und dem Europäischen Parlament in der Europäischen Union ist nach wie vor ein ungelöstes Problem. Die Untersuchung greift  eine alte Streitfrage der deutschen Staatslehre auf, nämlich die Frage nach der Vereinbarkeit von parlamentarischer Demokratie und exekutiv dominiertem Föderalismus, und beleuchtet die aktuelle europäische Problematik im Spiegel des historisch wie theoretisch reflektierten deutschen Beispiels. Historisch und komparativ angereichert, die Diskussionsstände von Rechts- und Politikwissenschaft zusammenführend, skizziert die Arbeit eine Institutionentheorie der Europäischen Union und kommt insbesondere mit Blick auf das Europäische Parlament zu einer Neubewertung.

This book collects the contributions to a conference of a group of young Polish and German public law scholars on the Constitutional Law of the European Union. The articles present a multi-faceted examination of unity and its realization in the primary and constitutional law of the EU, an analysis of EU constitutional structure in the face of diversity, and the independence of EU law from international common law, among other topics.

The concept of global governance, which first emerged in the social s- ences, has triggered different responses in the discipline of law. This volume contains our proposal. It approaches global governance from a public law perspective which is centered around the concept of inter- tional public authority and relies on international institutional law for the legal conceptualization of global governance phenomena. This proposal results from a larger project which started in 2007. The project is a collaborative effort of the directors of the Max Planck Ins- tute for Comparative Public Law and International Law, research f- lows and friends of the Institute, as well as eminent members of the Law Faculty of the University of Heidelberg. Most of the materials contained in this volume were first published in the November 2008 - sue of the German Law Journal (http://www.germanlawjournal.com). We would like to express our sincere gratitude to the journal’s editors in chief, Professors Russell Miller (Washington and Lee University School of Law) and Peer Zumbansen (Osgoode Hall Law School, York U- versity, Toronto), for the opportunity to publish our papers as a special issue of their journal. The 2008-2009 University of Idaho College of Law German Law Journal student editors deserve special recognition for their hard and diligent work during the publication process. At the Institute, Eva Richter, Michael Riegner and the editorial staff of this publication series were instrumental in bringing this publication to fr- tion.

This book collects the contributions to a conference of a group of young Polish and German public law scholars on the Constitutional Law of the European Union. The articles present a multi-faceted examination of unity and its realization in the primary and constitutional law of the EU, an analysis of EU constitutional structure in the face of diversity, and the independence of EU law from international common law, among other topics.

Die Stellung von nationalen Parlamenten und dem Europäischen Parlament in der Europäischen Union ist nach wie vor ein ungelöstes Problem. Die Untersuchung greift  eine alte Streitfrage der deutschen Staatslehre auf, nämlich die Frage nach der Vereinbarkeit von parlamentarischer Demokratie und exekutiv dominiertem Föderalismus, und beleuchtet die aktuelle europäische Problematik im Spiegel des historisch wie theoretisch reflektierten deutschen Beispiels. Historisch und komparativ angereichert, die Diskussionsstände von Rechts- und Politikwissenschaft zusammenführend, skizziert die Arbeit eine Institutionentheorie der Europäischen Union und kommt insbesondere mit Blick auf das Europäische Parlament zu einer Neubewertung.