Philipp Scholz – författare

Jeder kennt den Moment an der Kasse des Elektronikmarktes: Sie haben sich endlich für einen teuren neuen Fernseher oder Laptop entschieden. Genau in dem Moment, in dem Sie bezahlen wollen, bietet Ihnen der Verkäufer einen "Rundum-Schutzplan" an. Es ist ein Angebot, das mit unserer tiefsten Angst vor dem sofortigen Verlust spielt. Und es ist die mit Abstand profitabelste Erfindung des modernen Einzelhandels.Die Garantieverlängerung ist ein mathematisches Meisterwerk der Verhaltensökonomie. Elektronikhändler machen oft mehr Gewinn mit dem Verkauf dieser unsichtbaren Policen als mit der eigentlichen Hardware. Das System funktioniert, weil es unsere angeborene Risikoaversion und unsere völlige Unfähigkeit, Wahrscheinlichkeiten korrekt einzuschätzen, gnadenlos ausnutzt. Die Reparaturkosten oder die Ausfallraten moderner Geräte sind in Wahrheit drastisch niedriger, als der Preis der Versicherung suggeriert. Wir zahlen nicht für den echten Schutz der Technik, sondern ausschließlich für die kurzfristige Beruhigung unseres eigenen Nervensystems.Dieses Buch dekonstruiert die lukrative Ökonomie der Zusatzversicherungen. Es zeigt die Verkaufsskripte, mit denen das Verkaufspersonal geschult wird, und erklärt, wann sich eine Absicherung lohnt und wann sie reiner Betrug ist.Schützen Sie Ihren Geldbeutel vor der inszenierten Panik am Kassenband. Durchschauen Sie die Mathematik der Garantie-Illusion und lernen Sie, Ihre echte Verlustangst von kalkulierten Verkaufsmaschen zu trennen.

Seminar paper from the year 2011 in the subject Law - Civil / Private, Trade, Anti Trust Law, Business Law, grade: First Class Honors (75 %), Trinity College Dublin (Faculty of Law), course: Economic And Legal Aspects Of Competition Policy, language: English, abstract: This essay evaluates the distinction between legitimate oligopolistic behaviour and cartels/concerted practices prohibited under Article 101 TFEU. It sets out a handy definition of oligopolistic behaviour for an evaluation in the context of competition law and carves out the important aspects of applying Article 101 TFEU in regard to such markets. The analysis itself covers explicit coordination (cartels in the strict sense), the means of information sharing and tacit coordination. It assesses the judgements of the ECJ in those matters and eventually offers a way to make tacit collusion actionable under European competition law de lege lata.