Ronen Steinke – författare

The remarkable story of Mohammed Helmy, the Egyptian doctor who risked his life to save Jewish Berliners from the Nazis. One of the people he saved was a Jewish girl called Anna. This book tells their story.The Israeli holocaust memorial at Yad Vashem has to date honoured more than 25,000 of the courageous non-Jewish men and women who saved Jewish people during the Second World War. But it is a striking fact that under the ''Righteous Among the Nations'' listed at Yad Vashem there is only one Arab person: Mohammed Helmy. Helmy was an Egyptian doctor living in Berlin. He spent the entire war there, all the time walking the fine line between accommodation to the Nazi regime and subversion of it. He was also a master of deception, outfoxing the Nazis and risking his own life to save his Jewish colleagues and other Jewish Berliners from Nazi persecution. One of the people he saved was a Jewish girl called Anna. This book tells their story.Also revealed here is a wider understanding of the Arab community in Berlin at the time, many of whom had warm relations with the Jewish community, and some of whom - like Mohammed Helmy - risked their lives to help their Jewish friends when the Nazis rose to power. Mohammed Helmy was the most remarkable individual amongst this brave group, but he was by no means the only one.

The remarkable story of Mohammed Helmy, the Egyptian doctor who risked his life to save Jewish Berliners from the Nazis. One of the people he saved was a Jewish girl called Anna. This book tells their story.The Israeli holocaust memorial at Yad Vashem has to date honoured more than 25,000 of the courageous non-Jewish men and women who saved Jewish people during the Second World War. But it is a striking fact that under the ''Righteous Among the Nations'' listed at Yad Vashem there is only one Arab person: Mohammed Helmy. Helmy was an Egyptian doctor living in Berlin. He spent the entire war there, all the time walking the fine line between accommodation to the Nazi regime and subversion of it. He was also a master of deception, outfoxing the Nazis and risking his own life to save his Jewish colleagues and other Jewish Berliners from Nazi persecution. One of the people he saved was a Jewish girl called Anna. This book tells their story.Also revealed here is a wider understanding of the Arab community in Berlin at the time, many of whom had warm relations with the Jewish community, and some of whom - like Mohammed Helmy - risked their lives to help their Jewish friends when the Nazis rose to power. Mohammed Helmy was the most remarkable individual amongst this brave group, but he was by no means the only one.

The remarkable story of Mohammed Helmy, the Egyptian doctor who risked his life to save Jewish Berliners from the Nazis. One of the people he saved was a Jewish girl called Anna. This book tells their story.The Israeli holocaust memorial at Yad Vashem has to date honoured more than 25,000 of the courageous non-Jewish men and women who saved Jewish people during the Second World War. But it is a striking fact that under the 'Righteous Among the Nations' listed at Yad Vashem there is only one Arab person: Mohammed Helmy. Helmy was an Egyptian doctor living in Berlin. He spent the entire war there, all the time walking the fine line between accommodation to the Nazi regime and subversion of it. He was also a master of deception, outfoxing the Nazis and risking his own life to save his Jewish colleagues and other Jewish Berliners from Nazi persecution. One of the people he saved was a Jewish girl called Anna. This book tells their story.Also revealed here is a wider understanding of the Arab community in Berlin at the time, many of whom had warm relations with the Jewish community, and some of whom - like Mohammed Helmy - risked their lives to help their Jewish friends when the Nazis rose to power. Mohammed Helmy was the most remarkable individual amongst this brave group, but he was by no means the only one.

German Jewish judge and prosecutor Fritz Bauer (1903–1968) played a key role in the arrest of Adolf Eichmann and the initiation of the Frankfurt Auschwitz trials. Author Ronen Steinke tells this remarkable story while sensitively exploring the many contributions Bauer made to the postwar German justice system. As it sheds light on Bauer's Jewish identity and the role it played in these trials and his later career, Steinke's deft narrative contributes to the larger story of Jewishness in postwar Germany. Examining latent antisemitism during this period as well as Jewish responses to renewed German cultural identity and politics, Steinke also explores Bauer's personal and family life and private struggles, including his participation in debates against the criminalization of homosexuality—a fact that only came to light after his death in 1968. This new biography reveals how one individual's determination, religion, and dedication to the rule of law formed an important foundation for German post war society.

German Jewish judge and prosecutor Fritz Bauer (1903–1968) played a key role in the arrest of Adolf Eichmann and the initiation of the Frankfurt Auschwitz trials. Author Ronen Steinke tells this remarkable story while sensitively exploring the many contributions Bauer made to the postwar German justice system. As it sheds light on Bauer's Jewish identity and the role it played in these trials and his later career, Steinke's deft narrative contributes to the larger story of Jewishness in postwar Germany. Examining latent antisemitism during this period as well as Jewish responses to renewed German cultural identity and politics, Steinke also explores Bauer's personal and family life and private struggles, including his participation in debates against the criminalization of homosexuality—a fact that only came to light after his death in 1968. This new biography reveals how one individual's determination, religion, and dedication to the rule of law formed an important foundation for German post war society.

To anyone setting out to explore the entanglement of international criminal justice with the interests of States, Germany is a particularly curious, exemplary case. Although a liberal democracy since 1949, its political position has altered radically in the last 60 years. Starting from a position of harsh scepticism in the years following the Nuremberg Trials, and opening up to the rationales of international criminal justice only slowly - and then mainly in the context of domestic trials against functionaries of the former East German regime after 1990 - Germany is today one of the most active supporters of the International Criminal Court. The climax of this is its campaigning to make the ICC independent of the UN Security Council - a debate in which Germany took a position in stark contrast to the United States. This book offers new insight into the debates leading up to such policy shifts. Drawing on government documents and interviews with policymakers, it enriches a broader debate on the politics of international criminal justice which has to date often been focused primarily on the United States.

To anyone setting out to explore the entanglement of international criminal justice with the interests of States, Germany is a particularly curious, exemplary case. Although a liberal democracy since 1949, its political position has altered radically in the last 60 years. Starting from a position of harsh scepticism in the years following the Nuremberg Trials, and opening up to the rationales of international criminal justice only slowly - and then mainly in the context of domestic trials against functionaries of the former East German regime after 1990 - Germany is today one of the most active supporters of the International Criminal Court. The climax of this is its campaigning to make the ICC independent of the UN Security Council - a debate in which Germany took a position in stark contrast to the United States. This book offers new insight into the debates leading up to such policy shifts. Drawing on government documents and interviews with policymakers, it enriches a broader debate on the politics of international criminal justice which has to date often been focused primarily on the United States.

To anyone setting out to explore the entanglement of international criminal justice with the interests of States, Germany is a particularly curious, exemplary case. Although a liberal democracy since 1949, its political position has altered radically in the last 60 years. Starting from a position of harsh scepticism in the years following the Nuremberg Trials, and opening up to the rationales of international criminal justice only slowly - and then mainly in the context of domestic trials against functionaries of the former East German regime after 1990 - Germany is today one of the most active supporters of the International Criminal Court. The climax of this is its campaigning to make the ICC independent of the UN Security Council - a debate in which Germany took a position in stark contrast to the United States. This book offers new insight into the debates leading up to such policy shifts. Drawing on government documents and interviews with policymakers, it enriches a broader debate on the politics of international criminal justice which has to date often been focused primarily on the United States.

Neu: die jährliche Dokumentation rechtsextremer Tendenzen im RechtDer Rechtextremismus in Deutschland wird stärker. Zu den vielen Faktoren, die ihn begünstigen, zählt auch das Recht. »Recht gegen rechts. Report 2020« verzeichnet Entwicklungen im Recht, die dem Rechtsextremismus Vorschub leisten. Der Report stellt die Entwicklungen dar, analysiert gerichtliche Entscheidungen, juristische Gutachten, wissenschaftliche Texte, gesetzgeberische Maßnahmen, aber auch private Rechtsetzung wie Verträge usw. Ziel ist es, anhand konkreter Beispiele die Tendenzen im Recht zu dokumentieren, die in die falsche Richtung laufen. Denn noch ist es nicht zu spät.Mit einem Vorwort von Gerhart Baum

Der jährliche Bericht über rechtsextreme Tendenzen im Recht: Im Jahr 2022 rüsten die Feinde der Demokratie zum Angriff. Immer geschickter taktieren sie auch vor Gericht.Im Report »Recht gegen rechts« 2022 beschreiben mehr als 30 prominente Autorinnen und Autoren die wichtigsten Fälle aus dem vergangenen Jahr. Eine mutige Dokumentation, die zur Gegenwehr einlädt. Rechtsanwältin Kati Lang, Vertreterin der Opfer des Synagogen-Anschlags von Halle, erklärt, warum man mit dem Schuldspruch des Oberlandesgerichts Naumburg gegen den Attentäter nur halb zufrieden sein könne. Die Vizepräsidentin des Europaparlaments Katarina Barley schlägt Alarm: Ungarn und Polen legten die Axt an den Rechtsstaat, die EU-Kommission bleibe untätig. Der TV-Journalist Georg Restle (»Monitor«) beschreibt Attacken der AfD auf die Pressefreiheit u.v.m.Die Herausgeber*innen sind Journalist*innen und kritische Jurist*innen, die sich von einer Grundeinsicht leiten lassen: Rechtsextreme verstehen das Recht als Arena ihrer politischen Kämpfe und versuchen, es für ihre Zwecke auszunutzen. Wenn alle diese Versuche dokumentiert und bewertet werden, ist ein wichtiger Schritt getan, um sich besser wehren zu können. Der Report »Recht gegen rechts« wird herausgegeben von Nele Austermann, Andreas Fischer-Lescano, Heike Kleffner, Kati Lang, Maximilian Pichl, Ronen Steinke und Tore Vetter.Mit einem Vorwort von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger.Mit freundlicher Unterstützung der Amadeu Antonio Stiftung, der Friedrich-Naumann-Stiftung, der Vereinigung demokratischer Juristinnen und Juristen e.V (VDJ) und der ZEIT-Stiftung.

Der jährliche Bericht über rechtsextreme Tendenzen in der Rechtsprechung: Die Feinde der Demokratie sind so erfolgreich wie noch nie in der Geschichte der Bundesrepublik. Sie verschieben die Grenzen, die das Grundgesetz vorgibt. Im Report »Recht gegen rechts« 2023 beschreiben prominente Autorinnen und Autoren die wichtigsten Fälle. Eine dringliche Bestandsaufnahme der Reaktion von Politik und Justiz auf die wachsende Gefahr von rechts. Vom sächsischen Verfassungsschutz offiziell als Rechtsextremist eingestuft, kehrt Jens Maier dennoch in sein früheres Amt als Richter zurück. Bei Demonstrationen gegen die Corona-Maßnahmen sind Holocaust-Relativierungen sehr häufig, doch die Justiz zögert, dies anzuklagen. Polen macht rechtswidrig die Grenze für Flüchtlinge dicht, und der deutsche Staat spielt mit. Außerdem geht es um den Strafprozess zum »NSU 2.0«-Skandal, das Verfahren gegen den Rechtsterroristen Franco A. und viele weitere Themen. Mit Beiträgen u.a. von Seda Başay-Yıldız, Tobias Singelnstein, Mehmet Gürcan Daimagüler, Christina Schmidt und Christina Clemm. Der Report wird herausgegeben von Nele Austermann, Andreas Fischer-Lescano, Heike Kleffner, Kati Lang, Maximilian Pichl, Ronen Steinke und Tore Vetter. Die Herausgeber*innen sind Journalist*innen und kritische Jurist*innen, die sich von einer Grundeinsicht leiten lassen: Rechtsextreme verstehen das Recht als Arena ihrer politischen Kämpfe und versuchen, es für ihre Zwecke auszunutzen. Wenn alle diese Versuche dokumentiert und bewertet werden, ist ein wichtiger Schritt getan, um sich besser wehren zu können.  Mit freundlicher Unterstützung der Universität Bremen, der Amadeu Antonio Stiftung, der Friedrich-Naumann-Stiftung, des Republikanischen Anwältinnen- und Anwälteverein und der ZEIT-Stiftung.

Wie entschlossen treten Politik und Justiz der wachsenden Gefahr von rechts entgegen?Bereits zum vierten Mal deckt der Report »Recht gegen rechts« rechtsextreme Tendenzen in der Rechtssprechung auf. Wo nutzt die Justiz ihre Instrumente zur Verteidigung von Demokratie und Vielfalt nicht ausreichend? Was tut sie zum Schutz derer, die sich für unsere Zivilgesellschaft engagieren? Mehr als 30 prominente Autor*innen beschreiben die wichtigsten Fälle aus dem vergangenen Jahr. Eine offensive Analyse des Versagens der Justiz und eine kritische Chronik erfolgreicher rechtlicher Gegenstrategien.Es geht unter anderem um folgende Themen: Das Itzehoer KZ-Verfahren. Sexismus in der Rechtsprechung. Das überzogene Vorgehen des Rechtsstaats gegen die »Klimakleber«. Die Verharmlosung der Neonazi-Legende von einem alliierten »Bombenholocaust« durch die sächsische Justiz. Mit Beiträgen u.a. von der Rechtsprofessorin Katrin Höffler, dem Opferanwalt Onur Özata, dem Bundesbeauftragten gegen Antiziganismus Mehmet Gürcan Daimagüler und der Rechtsprofessorin Anna Katharina Mangold.Der Report wird herausgegeben von Nele Austermann, Andreas Fischer-Lescano, Heike Kleffner, Kati Lang, Maximilian Pichl, Ronen Steinke und Tore Vetter. Die Herausgeber*innen sind Journalist*innen und kritische Jurist*innen, die sich von einer Grundeinsicht leiten lassen: Rechtsextreme verstehen das Recht als Arena ihrer politischen Kämpfe und versuchen, es für ihre Zwecke auszunutzen. Wenn alle diese Versuche dokumentiert und bewertet werden, ist ein wichtiger Schritt getan, um sich besser wehren zu können.

Wie man den Rechtsstaat gegen Rechtsextremismus verteidigt: Der jährliche ReportDer Report »Recht gegen rechts« deckt rechte Tendenzen innerhalb der Justiz, der Verwaltung und der Parlamente auf und analysiert erfolgreiche rechtliche Gegenstrategien.Unsere Demokratie wird von rechts angegriffen: Nach den Wahlen in Thüringen, Brandenburg und Sachsen ist eine rechtsextreme Partei in mehreren Landesparlamenten mächtiger denn je. Spätestens damit ist die Gefahr von rechts für unsere Gesellschaft nicht mehr zu leugnen. Der Rechtsstaat muss sich verteidigen. Doch wie entschlossen treten seine Institutionen den rechten Tendenzen inner- und außerhalb von Justiz, Verwaltung und Parlamenten entgegen? Journalist*innen und kritische Jurist*innen schreiben in diesem Band u. a. über die Auswirkungen der Wahlergebnisse in Thüringen, Sachsen und Brandenburg auf die Institutionen des Rechtsstaats, über die Neubesetzung des Berliner Verfassungsgerichts und die Ablehnung von Rechtsanwältin Seda Başay-Yıldız sowie über die Entlassung eines Polizeianwärters nach rassistischen Chatnachrichten.Eine kritische Bestandsaufnahme von prominenten Autor*innen zu den wichtigsten aktuellen Fällen.

Die Zahl antisemitischer Straftaten steigt in Deutschland und Europa. Antisemitismus durchzieht viele Bereiche des gesellschaftlichen Lebens, offen oder versteckt tritt er uns entgegen. Welche Rolle spielt dabei unsere Sprache? Es sind Beleidigungen und Drohungen, die ausgestoßen werden. Aber es gibt auch subtilere Äußerungen. Und wie steht es um Wörter aus dem Jiddischen wie »Mischpoke« oder »mauscheln«, die Bestandteil unserer Alltagssprache sind?In der überarbeiteten und erweiterten Neuauflage geht Ronen Steinke auf die viel diskutierte Buchstabiertafel ein und greift die aktuellsten Diskurse in diesem Bereich auf.Rechtekatalog-Text

1963 dringt das Wort »Auschwitz« mit Wucht in deutsche Wohnzimmer. Gegen 22 ehemalige NS-Schergen wird Anklage erhoben, in Frankfurt beginnt ein Mammutprozess. Ein Mann hat diesen Prozess fast im Alleingang auf den Weg gebracht: Fritz Bauer, Generalstaatsanwalt in Hessen. Ein Sozialdemokrat jüdischer Herkunft, der 1936 gerade noch hatte fliehen können. Er ist es, der die deutsche Nachkriegsgesellschaft zum Sprechen bringt und Adolf Eichmann vor ein israelisches Gericht. Im restaurativen Klima der Adenauer Zeit wird der Jurist damit zur Reizfigur, der seine Zunft erzürnt und von allen Seiten angefeindet wird: »Wenn ich mein Büro verlasse, betrete ich feindliches Ausland«, so beschreibt er seine Lage. Ronen Steinke erzählt das Leben des Mannes, der mit seiner Courage ein ganzes Land veränderte.

Die israelische Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem hat bis heute mehr als 25 000 mutige Männer und Frauen geehrt, die während des Zweiten Weltkriegs Juden retteten. Diese Geschichte ist trotzdem einzigartig. Unter den »Gerechten unter den Völkern« ist bislang nur ein Araber: Mohammed Helmy. Er lebte in Berlin. Den ganzen Krieg über blieb er in der Stadt. Der Ägypter balancierte ständig auf einem schmalen Grat zwischen Anpassung und Subversion, und er vollbrachte ein wahres Husarenstück, um die Nazis auszutricksen. So rettete er die Jüdin Anna Boros. Dieses Buch wirft ein Licht auf eine fast vergessene Welt, das alte arabische Berlin der Weimarer Zeit, das gebildet, fortschrittlich und in weiten Teilen alles andere als judenfeindlich war. Einige Araber in Deutschland stellten sich in den Dienst des NS-Regimes. Aber eine nicht unbedeutende Gruppe – und von ihr handelt diese Geschichte – bildete einen Teil des deutschen Widerstands gegen den NS-Terror.

Zeit, dass Polizei und Justiz aufwachen!In Deutschland hat man sich an Zustände gewöhnt, an die man sich niemals gewöhnen darf: Jüdische Schulen müssen von Bewaffneten bewacht werden, jüdischer Gottesdienst findet unter Polizeischutz statt, Bedrohungen sind alltäglich. Der Staat hat zugelassen, dass es so weit kommt - durch eine Polizei, die diese Gefahr nicht effektiv abwehrt, sondern verwaltet; durch eine Justiz, die immer wieder beschönigt.Der jüdische Autor Ronen Steinke, selbst Jurist, ist durch Deutschland gereist und erzählt von jüdischem Leben im Belagerungszustand. Er trifft Rabbinerinnen und Polizisten, konfrontiert Staatsschützer, Geheimdienstler und Minister mit dem Staatsversagen. Viel muss sich ändern in Deutschland. Was zu tun wäre, erklärt dieses Buch.

Der Rechtsstaat bricht sein zentrales VersprechenDas Versprechen lautet, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind. Aber sie sind nicht gleich. Das Recht hierzulande begünstigt jene, die begütert sind; es benachteiligt die, die wenig oder nichts haben. Verfahren wegen Wirtschaftsdelikten in Millionenhöhe enden mit minimalen Strafen oder werden eingestellt. Prozesse gegen Menschen, die ein Brot stehlen oder wiederholt schwarzfahren, enden hart und immer härter.In einer beunruhigenden Reportage deckt der Jurist Ronen Steinke systematische Ungerechtigkeit im Strafsystem auf. Er besucht Haftanstalten, recherchiert bei Staatsanwältinnen, Richtern, Anwälten und Verurteilten.Und er stellt dringende Forderungen, was sich ändern muss.Systematische Ungerechtigkeit im StrafsystemGerichtsverfahren wegen Wirtschaftsdelikten in Millionenhöhe enden mit minimalen Strafen oder oder werden eingestellt. Prozesse gegen Menschen, die ein Brot stehlen oder wiederholt schwarzfahren, enden hart und immer härter.Die Gründe dafür hängen mit den Gesetzen zusammen. Und mit dem, was die Gerichte heute aus diesen Gesetzen machen. Das mag man achselzuckend hinnehmen: Es gibt halt Oben und Unten. Wer Geld hat, der hat es überall leichter. Aber wenn sich der Rechtsstaat so etwas nachsagen lassen muss, dann ist das kein Recht.Es sind angespannte, gereizte Zeiten in Deutschland. Die sozialen Gegensätze verschärfen sich. Arm und Reich entfernen sich immer mehr voneinander. Und die Justiz steht mittendrin – und versucht, die Wogen zu glätten? Die Gleichheit zu verteidigen? Nein, sie macht leider mit beim Auseinandertreiben.