Steffen Lau – författare

Das Buch er�rtert die gesetzlichen Rahmenbedingungen der forensisch psychiatrischen und psychotherapeutischen Arbeit. Es zeigt Behandlungskonzepte f�r forensisch relevante psychische St�rungen und gibt praktische Tipps und Hinweise zum State-of-the-Art-Vorgehen bei Patient*innen, die im Ma�regelvollzug untergebracht sind oder sich in ambulanter Behandlung befinden. Dabei werden sowohl die medikament�sen als auch die psychotherapeutischen Behandlungsm�glichkeiten anschaulich dargestellt und mit Beispielen untermauert. - �bersichtliche Therapiealgorithmen zeigen, welches Vorgehen indiziert ist. - Besondere therapeutische Herausforderungen, z.B. Aggressivit�t, Suizidalit�t werden in eigenen Kapiteln besprochen. Ferner werden das zur Vorbereitung der Resozialisierung der straff�llig gewordenen Menschen erforderliche Lockerungs- und �bergangsmanagement sowie die M�glichkeiten einer effektiven Nachsorge dargestellt. Das Buch eignet sich f�r: - Weiterbildungsassistent*innen und Fach�rzt*innen Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik - Psychologische Psychotherapeut*innen

Therapeutische Massnahmen im Sinne von Art. 59 und Art. 63 StGB sind an das Erfordernis einer schweren psychischen Störung gebunden. Weder der Gesetzgeber, die Mehrheit der forensischen Psychiater noch das Bundesgericht wollen darauf verzichten. Probleme wirft in der Praxis immer noch die mittlerweile unbestrittene Forderung nach einer objektiven und wertfreien Definition der psychischen Störung auf, obwohl Justizangehörige sich hier weitgehend psychiatrischen Feststellungen anschliessen wollen. In Kreisen der Justiz praktisch ungelöst ist bisher die Frage nach deren Quantifizierung. Diskutiert werden in diesem Zusammenhang eine Kompetenzabgrenzung zwischen Justiz und Psychiatrie. Darüber hinaus werden aber auch eine Nachvollziehbarkeit entsprechender gutachterlicher Feststellungen und damit verbunden klare Kriterien für eine Umschreibung des Schweregrades einer psychischen Störung als unabdingbar erachtet.Es sollen nicht nur gegensätzliche Meinungen zu diesen Themen und Lösungsvorschläge aufgezeigt, sondern die Diskussion dazu auch weiter angeregt werden. Vorschläge für einen sachgerechten Umgang mit dieser Voraussetzung einer therapeutischen Massnahme sollen die Rechtsprechung bereichern.